老是听某些人挂在嘴边尼康的电子水平不行，但我们必须意识到要说电子水平就要考虑两方面，一是硬件，贰是软件。硬件我们最熟悉的就是Cmos，然后就是图像处理芯片等等。软件就是控制这些硬件的程序。Sony在电子领域是多么的强大，为什么A900和D3X用同样的Cmos会相差这么大，是SONY做不出比尼康好的图像处理芯片？当然不是，是Sony做不出像尼康那样能发挥硬件潜力的软件。佳能一样，到现在对噪点的控制效果还是不及尼康来的自然。虽然尼康不生产Cmos，但从他现在发布的一系列新机中，我们可以发现他现在拥有一个很强的程序研发部门。不能说领先也是顶尖的。

个人觉得,相机没必要做成电子产品,从胶卷转成数码是方便了,但相机的本意,加太多花巧的东西上去似乎有点喧宾夺主了!

因为有许多东西都是有专利的，S作为后来者，即便继承些了柯美的东西，但比CN甚至P的底蕴还是要差的，图像处理技术差些，但应该能很快赶上，光学方面就差多了，因为光学方面的进步缓慢，专利可以压死一批后来的厂商，所以S只能通过高价与蔡斯合作，弥补这方面的不足。C目前是最完整的，N成像元件与S一直合作，P则与S、三星合作，最近又有与富士通在图像处理方面合作的消息。

各有所长

事实证明尼康的电子技术并不差，当然这不一定是尼康自身的技术，但是尼康非常好的集成的那些技术并制造被大家推崇的产品。
从公司经营和发展的角度讲，在当今数字化高度发展的时代，优秀的集成是企业的生存之道，反而大而全，一切都靠自身技术的公司却很难生存，相信尼康深知此道。

虽然当时的机械相机已经引入了电子控制,但图象处理都是从进入数码时代而引入的. C.N.S.P是同时起步的,可以说是不存在积累和底蕴的.还可以说S还有些积累和底蕴,只是S没有好好利用. 这贴只讨论数码部分,光学就另开贴了.

1：尼康的电子水平并不差。

2：单一个CCD和COMS并不能说明电子水平高低。

3：不知道徕卡、哈苏的电子水平如何。

D3以前的机器尤其是D200以前机身处理确实差，留下了话柄。

从绝对水平来说，Nikon的电子水平并不差；但相对它的竞争对手来说，这是Nikon的一块短板。

Nikon军工出身，底子扎实，但对技术、市场的走向反应迟钝了些，有些类似中国一些国有企业的状况吧。

支持蜂鸟网！