这个比喻不恰当，风马牛不相及~

人家的意思是相素再高也是缩小了用，大部分也就电脑桌面，发到网上，洗洗放在相册的照片！

你说的电视可不是这样，你买30，40寸的电视会在前面放个“缩小镜”缩到14寸看吗？

中画幅数码玩的是画质，讲究的是布光，而且中画幅数码是CCD，高感对用这个档次机器的没用！人家是一个人挨拍，几个人忙活~

缩小了用也是用啊，不能说没用啊，。。。我就不信2000万象素缩小了还不如1200万。

135的机器就不讲究布光了？？？

你说有用，你打算干什么用，你倒是说说呀？有这么难吗？

我把3000万象素缩小到1200万和你比画质，不行啊？
不能说你用不上的东西就没用，哪有你这么主观的人。

这个问题不绝对，影响好坏的因素很多！

理论上相素高，干扰就严重；

实际拍摄中，相素高，片子也更容易抖糊，相机的震动是摄影永远逃避不了的“天敌”！糊片再缩小，锐度都有影响的！

等等还有很多，但这些也不绝对，比如抗电子干扰，随着技术发展会越来越好，所以不同时期的产品，甚至不同档次的厂家也会认为做出差距！

你要高像素就是为了缩小成低像素？这种思路有点怪异！

又跑题了，这里谈的是高感谁的好。你想说高像素比高感重要，应该再开了主题。

摆脱，不要拿拍糊这种低级的玩意来说事好不好，连照片都拍不清楚，还说啥呢。。。

老大，我那句话说了高象素比高感重要？？？？
我一开始就说要比较高感的好坏，要站在象素的基础上来比较。你自己跑题了好不好。。。