有关尼康18 70和18 200vr测评文章很多了，好坏优劣各有评说。18 70三片ED，一片非球面，目前行货大概2400左右；18 200两片ED，两片非球面，目前行货大概4800左右。

很多朋友经常在网上咨询、询问这两个头（还有其他如16 85和18 200，18 55和18 70等）谁好谁坏等。今天闲来无事，用这两个头各拍了几张，拼成对比图，可惜今天本地天气不好，多云和阴天之间（天气较差已经两个多月了），故此，室外图片缺乏层次，所以，并不能完全代表这两个头的水平。室内图用了个小台灯。

机器为D40，设置一样。上面和左面为18 70，下面和右面为18 200vr。




如果还有拍摄不一致的地方，敬请原谅。

本组完毕。



都说尼康出片鲜艳，佳能灰，上面的图均为jpg直出，未做任何处理，同样也是灰蒙蒙的。当然，天气不好是个主要原因。

从对比的图中我觉得，色彩上还是18 70的三块ED略微好一点点，但边缘还是18 200好一点。

测试时，为了公平起见，18 200没开vr，全部是放在一个固定的平面上拍的。


我觉得，新手，包括老手，如果只对色彩有偏好，不追求镜头整体素质，可以忽略边缘成像要求，18 70在色彩和锐度上确实是相当不错的镜头。当然，18 200的vr很管用，200mm端手持可以1/15秒不抖。相当不错。

不好意思，16 85我一直比较喜欢，但目前还没用过，我想用过一段时间18 200vr后，把它卖了换个16 85玩玩，但目前还没有发言权。


不过，看网上测评和网友的片子，16 85无论是色彩，还是锐度都比18 200要好，至于好多少说不好。按照定焦好于小变焦，小变焦好于大变焦的普遍真理判断，肯定是16 85好于18 200vr。后者两片ED虽然色彩也还算不错，但主要还是方便第一，适合一机一镜走天下。