最近公司想买一台相机，预算一万左右。机身看中D90,镜头在N16-85VR和N18-200VR之间犹豫不决,请各位达人帮忙给个意见，不胜感谢！

纠结在这个问题上的人还确实不少。

昨天上午，出的D90套的18-105（已用一年整），入手16-85。补了差价，试镜效果不错，配D90中心比套头更好掌握了。

前天本来就打算换18-200vr2的，试头的时候，被vr的动静吓怕了，加上试镜的结果，仓皇逃跑。

到今天还没后悔，呵呵

18200比较方便。如果是我我买18200。

1685

我也是在这个问题上纠结着.呵呵...
目前是D90+5018...新手练习中....

能看看16-85和18-105的对比图不？

当然是16-85了

图方便，当然18-200啦！！
我用18-200 没后悔过！！

转帖：如果你在16-85和18-200之间犹豫，就来看看这个吧



很多人在比较16-85和18-200时都会觉得16比18只少了那么点，而200比85大了这么多，因此觉得18-200肯定好的多。这其实是被数字迷惑了，实际上，18-200在近摄的时候长焦端有焦段缩水，他的水平视角很多时候只有10度到66度，而16-85的水平视角是16度-73度。因此这16比18多了7度，而200比85只多了6到9度。在日常拍摄中，绝大多数情况下都是更广的角度会带来更多视觉冲击力（透视感强烈），广角端更大的景深也更适合风景摄影的需要，而长焦少的那点用16-85拍了以后剪裁也就是了，我个人觉得不是那么的重要（学会放弃一些可以放弃的，人生才会更轻松，呵呵）。因此，即使是单纯在焦段上比较16-85和18-200也是前者更好些。如果你真的觉得长点特别重要，那你更应该关注的是腾龙新出的那个18-270，他的画质甚至比变焦比更小的尼康18-200还要好。

另外，很多人选镜头都会去看网上的帖子，看看谁拍的好照片多，谁获得的认可多，这也会有误区，18-200是05年底出的，16-85是08年出的，在16-85出来之前，18-200是最方便的旅游头，因此受到的认可和出来的好片肯定会更多，但科技总是在不断发展的，同一个厂家出的基本定位相同的东西肯定是新的更好，至少18-200在镜头向下时容易自己伸出来的毛病在16-85上就没有了。

跳出与尼康18-200的比较再看看佳能，你会发现用佳能5D和5D2的兄弟都很喜欢那个24-105的套头，大家的评价普遍认为非常方便，虽然长焦只有105，但是因为这个头覆盖了最常用的焦段所以很多大侠都把这头作为了常年挂机头，因此尼康16-85相当于24-127.5的焦段绝对也能满足大多数情况的需求了。

大光圈真的那么有用？拍风景肯定是用小光圈，拍人像也不是只有大光圈才有浅景深，景深还和焦距、拍摄距离有关。很多广角变焦大光圈镜头被称赞的并不是景深够浅而是焦外的感觉（焦内锐度的数据可以去查photozone，16-85不输给任何一个广角变焦），而感觉这东西是虚的，当刨除定焦的镜头只比较广角变焦镜头时，我可以说16-85在长焦端的焦外也并不比其他的差。其实所谓2.8的大光圈也没那么神的，室内2.8还是可能不够，还不如VR2代实用，逆光还是得靠闪灯。当然，如果你只在室内拍宝宝，这些变焦都别用了，还是上大光圈定焦吧。

以前常说变焦比在3倍以内才能有好画质，而16-85的变焦比达到了5倍还拥有了如此高的画质，更何况16-85只有485g的重量、85mm的长度和不到4000元的价格（水），不夸张的说，你就是把尼康17-55/2.8 佳能17-55/2.8 17-40/4 蔡司16-80/3.5-4.5 都放在一起比，尼康的16-85也是最佳广角变焦挂机镜头。

都没用过