在换用Nikon时，我曾经抱怨Nikon没有5D的ISO50。 最近买了B+W 1000x ND滤镜，用后突然醒悟了。 一下是我的猜测：

胶片ISO基本上讲的是速度。细腻并非目的，只是高ISO的片子太粗，大家才体会到低ISO的“好处”；

到了数码时代，细腻是由像素决定的， ISO再低也不会再细腻了，实际Canon的ISO50，和Nikon的ISO100都已经在“作假”了。不但不会再细，反而失去DR。真正需要低速的，最终还是要用ND滤镜。所以，Nikon也不在乎低ISO了。

我觉得低iso很重要的作用就是在光线很好的时候能用到大光圈。

正确，今天ISO200的信噪比，可能已经比当年的ISO100还高，就是说ISO200的噪点比当年的ISO100还少，在这样的条件下，放弃ISO100完全可以接受，提升高感端的上限更加实用，用户想减少通光亮就自己加滤镜解决。

不同意LZ的观点。

我是5D用户。ISO50绝对比ISO100细腻，但宽容度差很多。棚内大平光的时候很有用的。

至于ISO200比以前的ISO100强 我用过D3 ISO200绝对不比5D的ISO100强 肯定在细腻程度上比ISO50差。

只用事实说话 理论不懂 请见谅。

恨不得有ISO25！

学习了。期待权威说法。

nikon不会毫无缘由的放弃iso100这个参数吧？

听说过“ISO50更细腻”的说法，但从来没有片子为证 - 可不可以上几张例子？

一般来讲传感器的基础ISO越低越好，方便降低快门速度，而且通常这类传感器的宽容度较高。

LZ提到的扩展ISO（无论是上扩到3200还是下扩到50），都是以丧失宽容度达到的（成像后进行数码曝光补偿会影响DR），不到万一得以建议不要使用。

记者一般拼命追求大光圈和高感光，因为他们很多时候在暗光下拍片没有上架的可能性。

一旦上架，高感就没半点用了。

学习到了。谢谢