比较了两款数码相机，分别是canon 10d和nikon d100，它们参数基本上是差不多的，就是传感器有区别，这两种传感器孰优孰劣？

cmos已经基本上过时了，象素低 、好处就是成本低，主要用于上网用的摄像头， ccd是当今最流行的，成像好，象素高，价格较贵？

原来是这样子，知道了。谢谢klddy

老大
10D、300D和顶级的1Ds Mark II都适用的CMOS传感器
你说CMOS过时了？晕啊～～

COMS也有极其出色的产品，例如C家的多款著名相机！CCD当然也有败类，例如某些国产相机使用SONY的1/2.7CCD+理光高分辨率镜头+CANON的机身电路=标准垃圾

目前谁都无法说明COMS好还是CCD好,一句话:仁者见仁.

呵呵 9494

只能这样说：
过去由于技术的原因，CMOS成像噪点多、光感应效率低，对比度差。近几年CANON突破了CMOS的关键技术，在极短的时间里使它能够跟CCD相提并论，CCD的技术目前已经开始遇到发展上的困难，面积越大成品率越低。但是CMOS却不然，低廉的生产成本，如日中天的技术开发，使得它大有赶超CCD的趋势。
在成像上，CCD对比度较大，比较“锐”，而CMOS则更接近于传统胶片的感觉。
在电力消耗上，CMOS只有CCD的1/3左右。
在制作工艺上，CCD需要更多的伺服电路，CMOS则简单得多。

目前它们各有千秋，但是用发展的眼光来看，将来没有定数，因为你我都不是这方面的专家，对于我们只要选择适合自己的产品就行了，实际看看出来的图片质量，满意就买，不满意就拜拜！

从专业角度严格讲：COMS 也是CCD 家族中的一大分支罢了。

COMS应是较早的技术，而CCD发展历史相对完一点；按我们搞电子的理论，功耗大相对嘈波多，反映的嘈点相对多一点，但工作稳定一点。COMS应该图像比较干净细嫩，CCD图像锐利粗糙点也多。COMS电路相对简单一些，干扰会少一点。青菜箩卜各人所爱，那个好，最后还是靠尊驾的眼睛收货，你说呢？