意思是说，像素越低，对防抖要求越不是很高，反之，像素越高，对防抖要求越高？（画面越容易虚）








不知我的意思是否表达清楚了？

我认为是的，100%下看

支持蜂鸟网！

防抖与像素有关么？没道理。
如果像素越高对防抖要求越高，那么像素越低就越可以随便抖了？
像素应该只和记录细节的能力有关。

防抖，应该和出片尺寸有关。很多片子，在满屏时看很清楚，再放大，就模糊了，也就是说，一张已经糊了的片子，在一定的出片尺寸内，还是清楚可用的。

我觉得像素高。。貌似相对防抖要好。。

同一尺寸下像素高的看得清晰点

以前不认为像素和防抖有什么关系，但看了镜头分辨率最大支持的像素是7000万的贴子后，观点改变了。如果真的有一天CMOS达到了7000万像素，那么肯定比现在2000万像素的机子对防抖的要求要高。

感觉这个问题和APS与全副安全快门的问题那么像。感觉当时文武讨论的就是这个问题，而不是安全快门。
关于这个问题，我的感觉是，像素越高，放大到100%来看的话确实需要更好的防抖。
但出片尺寸相同的话，就不存在这个问题了。
当然，这和安全快门的问题是两个问题。
如果还有人想说安全快门的话，就不要在这里口水了。

你矛盾不矛盾呀？

防抖与相素有关你说没道理，下面又说防抖和出片尺寸有关！

相素与照片的关系你知道吗？难怪你的安全快门和“赚长焦”上不准考虑相素，根本就是概念不清！
像素是衡量数码相机的最重要指标。像素指的是数码相机的分辨率。它是由相机里的光电传感器上的光敏元件数目所决定的，一个光敏元件就对应一个像素。因此像素越大，意味着光敏元件越多，相应的成本就越大。 数码相机的图像质量是由像素决定的，像素越大，照片的分辨率也越大，打印 尺寸在不降低打印质量的同时也越大。

就知道你又要在这里扯。

你最好直接回答楼主的问题。

我认为防抖和像素二者没有直接关系