首先，感谢伽兰妙叹老师日前对我的关于咨询17 40的耐心解答，不过，要说“早有预谋”...............这个真没有！言重了。

为什么咨询这个头，原因如下：
我刚进了一个17 40，同时，手上的17 85还没出。两头在手，日前闲来无事，用这两个头在相同地点，相同参数下拍了几张。结果发现17 40这个头的中心锐度相比17 85还略差一点，但边缘要好于17 85.
开始不相信，怎么会呢？这可是红圈头啊！又贵了这么多！于是又试了多张，结果一样，中心锐度不敌17 85，尤其是近摄。
此头优点，亮骚、内对焦、做工、密封、手感都相当不错、中心和边缘差别小、色彩相比17 85似乎略好一点点（但不明显），尤其从取景器看出去，明显比17 85亮了很多。
不足，f4和40mm端相对肉一些，价格相对17 85贵了不少，当然，焦段比较短是设计的事。

17 85的优点：焦段好、适用范围广，适合一镜走天下、is很管用、焦段越长越锐。
不足：做工差点，使用时间长了，镜头朝下时前段会自动掉下来，边缘较差、总体锐度一般。

（以上不知我说的对不对）

我之所以前此询问伽蓝老师，主要是看了他拍摄的首钢的片子，感觉不错，一定有不少体会，然后综合我自己的体会，打算出掉其中一个头。这就是发帖的初衷。


上片子大家看吧。所有片子上面的和左面的都是17 85

2

小三角 6楼高仓健

明显可以看出，17 40的边缘比17 85好很多。


请细看2楼楼顶处，“大通”二字以及周围还是17 85略清晰一点点；硬盘的中心部分，也是17 85锐一些。

色彩上，似乎差别不大。

经楼主这么比较，似乎1785性价比要高得多！

这么做是个技术活，送点辛苦费吧。