小三角 38楼博览

潜水这么久终于看到有知音为这个17-55讲几句公道话。从2006年佳能发布这个头开始我就一直关注着它，最后于2007年年末价位最好的时候入手圆梦，在我的40D机身上服役至今没有任何遗憾。从这个帖子发布不到24小时就跟帖长达4页的火暴程度来看，关心并参与评论的人并非少数，本人忍不住也讲上两句权当支持！

（1）首先楼主的帖子标题中“驳斥”一词似乎不妥，应为“探讨”比较合适。因为摄友之间交流探讨本身就可能并允许存在不同意见，上来就驳斥明显不够礼貌。

（2）目前在业余摄影领域的误区较多，在器材选择与应用上应该理性对待才是。每种器材必定有它的一技之长，并非越高档越昂贵就越好。比如片机必须要升级单反、不是全幅必须要升级全幅之类的观念还是要和使用需求相结合才有意义。

（3）具体到这个帖子的主角17-55来说，毫无疑问是佳能为APS-C画幅机身研发的顶级镜头，在兼顾广角和中焦焦段堪称绝配。至于没有红圈、没有L和外观、手感及密封程度不佳等等确实是不争的事实，但是客户也毕竟没有为此支付费用啊。其用料的充足程度来说甚至比24-70L还要多出一片UD镜片，成象效果不好才怪呢！众所周知L头的外观和密封要占总成本的很大比例，这个17-55恰恰把钢都用在了刀刃上。

（4）每人对器材的认知不同不可以一刀切的，对于器材的选择也是个人过个人的日子，自己手里的所有器材只有自己觉得好那才是真的好。我相信楼主丝毫不会有忽悠大家也入手这个17-55的意思。既然没有这层意思，那么在这里争论个面红耳赤更不值得，搞的不好还伤和气。

（5）我入手这个17-55的选择就是在屏弃了17-40、24-105、24-70这3个红圈之后做出的，最后花了比红圈还贵的代价买回的这个没有红圈的头。虽然几种副厂头也有F2.8的类似焦段，但是最大光圈是否可用及弱光下的合焦速度就很值得怀疑了。

（6）对于很少输出大幅面照片，经常以网上交流为主的用户来讲，APS-C画幅的机身加上17-55这个EF-S顶级的标变早已是游刃有余了。

晒上几幅这个头子出的片片吧！（顺便说一下，楼主在本帖27楼引用无忌的片子第2张可是我拍的哟，只不过没有标注作者ID罢了）


图1

小三角 24楼罗伯特唐僧

会拍啥头都好，不会拍像我这样的给一龙头也没用。

小三角 35楼吉哥

打破旧思想的定论不是红圈的就不能贵？贵要贵得所值别被认为红圈都是高质素

小三角 2楼牛的牛头

有理，17-55mm可以有。。。

小三角 46楼非梦

大家不要跑题，哈哈！

大多数跟贴的观点：其唯一缺点就是昂贵的价格！
可以说，影响摄友最后选择的大头就是价格！想好好玩APS的话，中档的40D+17-55全套下来就要11000左右。只是想感受一下单反的话，低配个1000D+50/1.8也就3000出头。当然全副一套配下来起码就是2、3W以上了。
所以偶觉得，对于个人来讲，没有最好的配置，只有只合适的！