都是撞针的亲身经历

1.某老师讲课：“现在的数码单反都可也通过背后的屏幕取景拍摄。未来单反发展的趋势就是取消反光板，简化结构！”

——原来今天的紧凑型数码相机就是单反的未来啊，也不知道这位老师是大智还是大愚。好在讲授拍摄技巧的部分还不算不差。



2.网友问我：“拍夜景的时候，我用了闪光灯+慢速快门，但还是近处亮远处暗”我回答说是因为远处曝光还是不足。网友继续问我：“用了慢速快门，闪光灯还照到远处吗？”

——~！@#￥%……&。



3.我跟朋友侃大山：“无论电子技术怎么发展，光学规律不会变，光学结构尺寸越大成像越好。”朋友反驳了一句：“那也不一定，现在科技这么发达，说不定哪一天光学规律就打破了呢！”

——这其实不是个笑话，只能说理科和文科之间说不清楚。



4.另一位朋友用超广角镜头的时候，机顶闪光灯的闪光被镜头遮了一块。以前我跟他解释了什么是TTL——通过镜头取景、测光、对焦，于是他问我："为什么机顶闪光灯不做成内置TTL的，通过镜头闪光照亮物体，不就不会被遮挡了吗？"

——说实话，哥们的基本思路没有问题，只是还不知道机身是个暗盒。想想论坛经历的很多话题也都是思路清晰概念模糊缺乏系统知识，相比之下俺这哥们一点也不可笑。

这个笑话不涉及任何技术，只涉及逻辑。说个笑话还要解释，有点悲哀啊。

汽车的发展趋势是去掉两个轮子，把方向盘改成握把。

飞机的发展趋势是拆掉机翼，扩大机身充满氦气。

轮船的发展趋势是拆掉马达换上风帆。

这些说法不是荒诞离奇，不切实际的，就谈不上是笑话，只是见解不同而已。只是名称有点不太准确了。




这个笑话讲的我真是非常非常悲哀。

双翼机的发展趋势是减少一个机翼。

蒸汽机车的发展趋势是取消锅炉用电驱动。

闪光灯的发展趋势是取消闪光，只常亮。

照相机的功能是取消静止图像拍摄功能，拍摄动画短片。

DC的发展趋势是增加反光板。

单反的发展趋势是取消反光板。

读笑话的发展趋势是寻找不可笑的方面。

说了四个笑话，结果看到很多新笑话。

纯电子快门很难获得绝对准确的0信号，会有顺序读取的时差，拍摄视频没有问题，拍摄静止照片效果差。机械快门可以提供暗场，保证信号收集时间绝对准确。二者结合时比较好的办法。

单反的优势是可以使用独立的测光、对焦系统，相位对焦原理更快，且成像元件不参与取景对焦测光，也就省略了归0过程，时滞小。DC的优势是所见即所得，通过成像元件对焦、测光，准确信更高，结构简单体积小。

我坦诚我的智商跟不上你。

我只知道如果有人跟我说单反将来会消失被DC取代，或者说数码相机的发展趋势是DC，我的智商还够他进行技术讨论。
有人跟我说DC的发展趋势是增加反光板或者单反的发展趋势是取消反光板，我的智商真的不理解。

恰恰相反，DSLR拿掉反光板跟大家所谓的DC没有任何区别。

就算DSLR拿掉反光板不是DC，而是旁轴、双反、机背取景乃至某个新机种，又或者变成了锤子、狼牙棒、板砖又怎样？我觉得那个笑话亦然成立，所以还是我的智商或者情商问题。

这有一个高智商的！

1.RS的局限太大，为强化连拍和速度牺牲太多，不可取。

2.网友的问题是认为闪光光照距离的远近和时间有关系。物理问题还是常识问题？

3.“规律是永恒的”，兄台这句话深刻。

4.环闪早有，所以人家思路不错。不过TTL的闪光恐怕也是mission impossible，就算解决了主光路问题，镜片反射折射也解决不了。


99.99%的情况下，咱考虑到的问题，前辈和专业人员都考虑过。看有谁能考虑到那0.01%！

哥们你也绕进去了。

这些话内容再完美，指明的发展趋势再准确，还是混账逻辑。



这个笑话我最得意，就是个洋葱，拨开一层还有一层，结果大伙儿在洋葱皮上就呛死了。