俺傻傻地认为，镜头就是提供了个光通路和对焦机械装置
对焦的全控制和对焦成功与否的判断权完全在机身
快门按下能拍出照片，就是机身认为焦点对焦成功
那么最后跑焦关镜头什么事？

有人说是镜头机械机构精度不够，问题是那也就最多形成震荡控制（拉风箱）
不应该拍出跑焦照片啊

做个对比：

俺去眼镜店配眼镜===============按下快门要拍张照片
挑了很多副眼镜================自动对焦ing
自认为找到最佳匹配度数的眼镜======机身判断对焦成功
交钱拿回家===================拍下照片
晚上带眼镜看报纸，不清楚=========不对呀，焦点飘移了
大骂这个眼镜度数漂移了===========怒斥这个镜头跑焦
（是俺搞错了还是眼镜质量问题？）===（镜头还是机身或机身附着物有问题？）

俺就想搞明白，焦点不实，机身凭什么自作聪明成像？


俺乱猜猜，跑焦多的都是大光圈浅景深，呵呵，保不齐对焦和快门打开有时间差，发生了微笑位移也未可知

高手们别拍俺，俺真的是想学明白

我的40D曾经跑焦 不是镜头的问题 最后调几身解决了

支持蜂鸟网！

如果镜头的机械性能足够好，比如红圈，跑焦通过调整机身完全可以调过来。
如果镜头的机械性能不好，不能精确执行机身的指令（佳能），即使机身没问题拍出来的片子还可以跑。

如果镜头的机械性能不好，不能精确执行机身的指令（佳能）
那就达不到预期成像效果
这时机身应该继续发出调控指令，进行微调，直至达到目标为止

王义夫拿了把破枪，怎么校准星也校不好
那他就会一直校下去，在这之前不会拿着这个枪去打比赛
反之，他认为这支枪校正的很满意了，拿着去打比赛了
成绩不好就只能怪他自己，不能怪这杆枪
（指的是王义夫辉煌的时候，不是现在）

纠正LZ一点错误：

所谓“跑焦”——打个比喻：好比你端着一台狙击枪，瞄住某个人的鼻子，扣扳机。你以为打中的是鼻子，结果你发现子弹打中的是他的耳朵。

“跑焦”只是“跑”的问题，不是焦点不实。焦点还是在的
在AF下，如果没有焦点，机身是不会让你按下快门的。







其他的，我部分同意LZ的想法。严格地说，应该是这样：

跑焦的根本原因，还是机身。
但镜头会有一些影响。
也就是说，镜头有时会“诱惑”机身发生跑焦

但镜头为什么会影响到机身的对焦，具体原因我也不知道

问题是有几个人有两个机身可去对比 或一个机身数个镜头可去参考对比判断是哪个跑？不过听二手商家自己透露说，实际跑焦的基本都是机身，镜头跑的概率几乎可以忽略。不知这么说对不对。

所谓“跑焦”90%以上跟个人测试方法是否正确及在拍摄照片时是否正确选择对焦点及当时的光圈快门组合及很多其他“干扰因素”有关。容易让很多人误以为是跑焦尤其是对原理一窍不通的新手和一知半解的半新手（当然我自己也不排除在外）。

领导打电话叫下属办事，下属说办好了，然后领导签了字，结果回头一看，办得不是那么利索。

拍照的过程好像没有“下属说办好了，然后领导签了字”这个流程
我理解都是领导店电话叫下属办事，然后看看下属办的效果，觉得差不多了，签了个字