16-105比16-80好??

我认为 24-70ZA的解像力在变焦镜里面堪称完美。而且国内外若干评测的意见都比较一致。
（为什么提‘一致’，是因为就算是 70200G，它的画质/解像力，都不完全一致——当然主要说 F2.8和70/200mm这2个端口）。

说那么多干什么。。有钱就买嘛，那东西又不会淘汰。。

24-70的优势是大光圈，是个变焦的人像头，如果拍风景可以考虑小光圈的广角镜头如16-80

不敢说推荐。只是个人的看法。350以下的机子用16105；700用1680；900用2470。这也好象是索尼的安排。最小后悔和最大满足而已。钱会越来越多，但是镜头买的多了有的就浪费了。16105这样的镜头用好了是相当不错的。但是如果买了900，大三元则是应该的。现在有的人是买200的机子，用ZA或者是G头。即便头好了，又会感觉机子不行。或者是买了900了，还在想着买副厂头，或者老美头。我是不赞同。因为还会感觉头不如ZA或者G头好。到时候还是想买。
我在两年前买100双头套后又咬牙买了16105。用了一年有钱了，买900。接着拿下1470和720G。好马要配金鞍。但是之前就没有想过买1680ZA。所以现在想来浪费还是不多。

我的就是a700+2470，原来a300的时候就用24-105，以前konica的旁轴也是35mm焦距的，所以没感觉广角不够用，广角我也不会，呵呵，一句话，钱够就烧吧，不够就用现在的，差距到底有多大，我想谁也说不出具体的数据来说服你，每个人对不同的镜头都有不同的感受

违反原理的理论是胡扯。

拿胡扯当真理就是可笑。

我有看过24 70ZA出的片子，确实很不错。。主要怕24-70ZA这种好马鞍配上A700这只不算太好的马，会觉得委屈。呵呵

我是很喜欢拍风景，又很喜欢拍人像。。。一般旅游的时候都是风景中有人像那种吧。
外拍人像忽略背景那种我就用135 f1.8了。

所以说24 70和 16 80哪一个会比较适合一点呢？

你说的太对了。镜头多了是会浪费。。所以我现在只想在进一个旅游拍风景效果好一些的头（变焦的），再加上我的135 f.18拍人像，　16-105备用。。我觉得就足够我用了。。