所以我的结论就是：

1、镜头在APS机身上可以获得和更长焦距镜头相同的视角。

2、在相同像素密度的情况下，全幅片可以通过裁切以取得APS机身相同的图像。
要注意哦，我说的是“相同像素密度”，在密度相同的情况下，全幅机的像素数量一定会多于APS机器。

3、在APS机身像素密度高于全幅机身时，其出片的边长，可以弥补在电脑上查看的效果，给人以相同质量且赚到长焦的感觉。

所以，“赚长焦”是一种感觉，“裁切”是事情的真相。

如果还有人整不清楚“密度”“取景范围”之类的概念，回家补补初中课吧。。。当真不再费口舌了。。。

[一全幅机用300mm头拍一张片，一aps-c幅机用200mm头在同一位置拍一张片，两张片光学角度有啥不同呢？]
你说的是在同一机时的不同，现在是同一位置-两不同机-不同焦距-成像大小一样啦。光学角度有啥不同呢？

赚长焦-----提出这题的人，应该是以两机相同像素为前提的，而不是以密度相同为前提的。
既然提到密度，你说说1/1.8ccd 1000w的像素和36x24mm 1000w的像素谁的密度大呢？
又要用多少万像素来弥补密度的差别呢？

呵呵，这贴的头一页可没说这个前提呀，你再找找。。。

算了，你要是希望给自己找点长焦的便宜，那我也不能拦着你，反正我的结论已经说了，你怎么高兴就怎么想吧，不能再跟你浪费时间了。。。

我说的就是同一个位置，“全幅+300mm”和“APS+200mm”的比较。物距相同，焦距不同，成像大小怎么会一样呢？

一直用胶片机，直到前两天才买了台数码单反。一直想赚到的长焦是什么样子，实际使用的过程中就一个感觉：别扭。28毫米镜头还就是28毫米焦距的感觉，它不会带来45毫米焦距的效果，唯一的感觉就是：视野被遮挡被裁剪了。所以我再也不会去想当然拿50的头当80的去拍人像。APS画幅开个玩笑就是：猥琐，相当的滴猥琐。呵呵，谁叫全幅的贵呐。

呵呵，别说了，那个人连密度都分不清，怎么会知道什么是成像呢。。。咱们省点力气吧。。。

要真能“赚”到，全幅就不贵了，你有广角优势，我有“长焦”优势，大家扯平，全幅为什么还那么贵！

厂家忽悠，一些人跟着自我安慰罢了！

半年讨论下来发现搞不清楚的人非常多，这也就罢了，郁闷的是他真以为自己搞清楚了！