这么明显的区别都看不出来？玩摄影可惜了！

再仔细看看，锐度、色彩、焦外都很明显，一目了然呀！上面是1.8.下面是1.4。

不过，楼主统一用f2.2试验，对1.8那个头不太公平，因为1.8那个头要到2.5，甚至2.8以后才比较锐利。







我这个差别稍微小一点。

这么明显的区别都看不出来？玩摄影可惜了！

再仔细看看，锐度、色彩、焦外都很明显，一目了然呀！上面是1.8.下面是1.4。

不过，楼主统一用f2.2试验，对1.8那个头不太公平，因为1.8那个头要到2.5，甚至2.8以后才比较锐利。







我这个差别稍微小一点。

差别比较明显的，主要是焦内、焦外和色彩还原度

别吹了，50/1.4就机械性能好点，成像到2.8和50/1.8差不多

你的片子其实差别也有的，左边的字！F1.8是朦胧的，色彩还原度和F1.4比差别也是比较大的，F1.4出片通透！

小三角 12楼高仓健

这么明显的区别都看不出来？玩摄影可惜了！

再仔细看看，锐度、色彩、焦外都很明显，一目了然呀！上面是1.8.下面是1.4。

不过，楼主统一用f2.2试验，对1.8那个头不太公平，因为1.8那个头要到2.5，甚至2.8以后才比较锐利。







我这个差别稍微小一点。

？？？？？您这眼神XZP和小黑放一块你估计都看不出来！
大家比较比较，了解了解也不是什么坏事，放不了毒就当解毒吧：）

50/1.4和50/1.8不是你一个人比较过，你去网上搜搜别人的测评再说吧！
客观点说，各有优缺点。

如果你真想比较，就从光圈1.4到11都用100％截图比一下

勿动气！玩摄影最忌动气，生气的时候拍照肯定会影响效果，高兴的时候才能出好片。


如果一个高手用50 1.8，一个新手用50 1.4，出来的效果可能差别确实不是很明显；但是，如果是同一个人用两个头试验，就会比较明显看出差别。有机会你可以找个1.4的头和你的1.8两个对比拍几张试试，还是比较明显的。当然，我说的这种“明显”也是见仁见智的，有人非说不明显，我也没办法。



这张图是我去了两次，先后用1.8和1.4拍的。参数上不一样，但色彩上还是能看出来的。

用50/1.8的2.0和1.4的2.0比貌似不公平吧? 呵呵!