正确，哈哈哈！

等效焦距的说法是错的，因为焦距根本不等效，等效的只是视角。

如果焦距真的是等效，那么景深也是相同的，实际情况是景深也不同。

MY GOD 又来讨论等效焦距的定义了，好象官方没说过等效焦距的说法是错的。等效并非实际，干嘛一定要说等效视角，呵呵。

是不是说反了？长焦ＤＣ的安全快门与ＡＰＳ有多大差别？如果等效的话，1／2.5寸的长焦的安全快门那还得了？

抬杠。等效不是等于，只是相当于而已。

2万吨当量的原子弹，就是相当于2万吨tnt炸药的能量，你会因为体积不同，爆炸声音不同，燃烧浓烟不同而认为不相当么？

确认，没有说反，小DC的长焦那个晃得厉害哟。

等效的“效”从哪里体现出来，当然从片子上。景深不同的两张片子，那个“效”能“等”吗？

既然只是视角相同，就应该叫等效视角。

如果真的是等效焦距，应该是焦距不同的两个头，排出景深相同的片子。

原则问题，绝不是抬杠。

你在纪念碑处拍天安门，我也在纪念碑处拍天安门，都用F16，都对无穷远聚焦，你能看出景深区别来？

不是任何时候都要看景深的。

既然人们习惯了说焦距，说成等效焦距也没什么不妥。

再次确认，等效焦距是官方对外一致的科学称谓，BAIDU有等效焦距的详细定义。所以在这一点上，即使你知道等效焦距就是等效视角也无须再展开讨论了。

回家翻一下你相机的说明书，看看那个1.5，1.6到底说的是视角还是焦距。