你给出一个参考数据也行，只是要说明理由和计算方法。

你这算什么，你认为是定量，APS一定要乘系数，不给理由和计算方法，到反过来要我给计算方法，怎么和好煞人一样？自己的论点自己不举证，反要别人去推翻！？

开始胡搅了？这到底是谁的论点？谁该证明之？

是不是你说的【安全快门与放大尺寸有关】。所以俺问你：怎么个相关法，怎么根据不同的放大尺寸决定不同的安全快门？有问题么？

你的论点，你当然要给出论据。

你有支持你的关于“安全快门与放大尺寸有关”的论据么？

你这个观点从何而来？书上看来的？路上听来的？还是你拍脑瓜子想出来的？

论点有了，论据呢？



还搬出好煞人来了，你没觉得你正在胡搅蛮缠么？

简单一句话：既然你说安全快门和放大尺寸有关，
很好，怎么个关联法？
怎么根据不同的放大尺寸计算不同的安全快门？

能回答么？

我们先不管安全快门是怎么计算出来的，为什么说安全快门只是参考？
因为影响相机震动的因素太多了，同一个人连续拍摄，手持稳定性肯定不一样，用不同重量的相机，镜头组合，稳定性也不一样，这是一，

二，出片大小不一样，要求的安全快门也不一样，假设安全快门是焦距的倒数能保证10寸照片不糊，洗20寸就不行，没有了出片尺寸的限制，安全快门就不存在了！

胡安现在又扯出安全快门没有出片尺寸的限制，我不知道2000W的全幅照片看不出抖，为什么1000W的APS照片反而能看出抖了，否则APS安全快门为什么要乘系数？？

195楼胡安根本不能自圆其说，1000W的APS照片没有2000W的全幅大，在同一个尺寸下比较，2000W全幅是缩小的，APS根本没有变化，也就是说APS照片没有被放大，只是全幅在缩小，为什么还要提高APS的安全快门速度？

“我们先不管安全快门是怎么计算出来的，为什么说安全快门只是参考？”-----

哈哈，是“先不管怎么计算的”？还是你根本就没法计算？还是你根本就没有计算方法？

在赚长焦的问题上，本来是讨论【赚还是不赚】，结果你跑到了【怎么赚】的斜路上了。

在这里，是你先强调【安全快门与放大尺寸有关】，现在又说不出怎么相关，然后又开始胡搅，说什么“安全快门只是参考”，又开始扯【影响相机震动的因素】了。

谁不知道只是参考？谁不知道影响相机震动的因素很多？还用你说？还用讨论？



你只需要证明你的【安全快门与放大尺寸有关】就可以了，你只要给出二者的计算方法就可以了，别扯到不相干的事情上去。

晕了吧，195楼是你在说话。

焦距怎么等效的?
裁小感观板,就能把焦距等效出一个>1的系数来, 那光学元件还真就不值钱了.
还有人愿意扛400/600mm大炮么

唉，又见口水啊～～