这种选择，从来都不是技术决定市场的，而是看市场如何运作。目前看起来CMOS的阵营市场运作的更好而已。

这是厂家技术性问题，与我无关！路过！但是学习了！

既然CCD有那么多优点，干嘛还用CMOS？
CMOS的最大优点是灵敏度高，在弱光下有优势。能耗低，干扰小。而且可以提高更高的运算速度。cmos不但是光学传感器的发展方向，也是集成电路的发展方向。

请把回帖看全了，感觉你很激动呀
为什么135用CMOS贴里说的很清楚啊!

没说CMOS不好,只是目前还不够成熟,你说的优点也是对的,但135用最重要的是制造容易,价格相对低廉!5DII假如用CCD,卖你25000,你干不干?肯定不干!同样20万的数码后背,换成CMOS,卖15万,人家用的人也不干,在乎的不是钱!这就是不同用户群的不同需求!

CMOS高感好也是记者用135单反的原因,CMOS低感不如CCD也是数码后背目前不用的原因!记者你给他用后背他不干,商业摄影你给他135顶级他也不干,专业不对口,干不了活!

客观地讲，应该说是cmos更先进更有优点，将来在技术上更有发展潜力，ccd在现阶段更成熟；有点类似于平板电视中液晶和等离子的关系，等离子技术更先进，但是目前来讲还是液晶更成熟。

怪不得你会得出CMOS成像差的结论。。。。如此的武断。。。。。
成像好还是差，有很多因素。有些是技术，有些是成本，有些仅仅是市场运作。你的结论。只能说武断而已。
而你复制的网上的那段话，其实是老文字，而且那里的前提和你要讨论的这个贴的前提，有很大区别的。
哎

目前的CMOS低感成像的确没有CCD好，如果现在是技术能做到和CCD一样或更好，数码后背为什么不用呢？价格又可以更低，还能有更好的高感表现，用不用一回事，有总比没有好，还能降低发热量。

说我武断无所谓，反正结论又不是我总结的，你要觉得不对可以反驳，但不能只说空话，得有理有据，我错了，我就承认错误，没什么大不了，这样我也学到真东西

这个认同,CMOS目前在发展完善阶段而已,全部取代CCD也是很有可能!

我说你武断，是针对引用的那句，不是什么中画幅。。。。

小三角 37楼匡吉文武

引用:

作者: fasciae 怪不得你会得出CMOS成像差的结论。。。。如此的武断。。。。。 成像好还是差，有很多因素。有些是技术，有些是成本，有些仅仅是市场运作。你的结论。只能说武断而已。 而你复制的网上的那段话，其实是老文...

目前的CMOS低感成像的确没有CCD好，如果现在是技术能做到和CCD一样或更好，数码后背为什么不用呢？价格又可以更低，还能有更好的高感表现，用不用一回事，有总比没有好，还能降低发热量。

说我武断无所谓，反正结论又不是我总结的，你要觉得不对可以反驳，但不能只说空话，得有理有据，我错了，我就承认错误，没什么大不了，这样我也学到真东西

哦，原来是关于医疗器材的，我是不懂，你可以大概解释一下吗？医疗上的CMOS是拍什么的？