这要看雾蒙蒙是什么了，云雾？还是城市废气样的蓝雾？

还要看照片要表达的是什么，反正不能用单一指标说明一切！
反正雾蒙蒙的不代表照片不通透，蜂鸟上我就见到过一幅作品，不记得是谁拍的了，拍的就是晨雾下的渔夫撑着一叶小渔船在河面若隐若现，感觉非常通透清爽！

谢谢，
好像不止是清晰的意思，还和颜色有关，
连接里的照片，对焦准，锐度高，颜色鲜亮。

个人感觉“通透”和解析力和对比度都有关系……大家继续~~

加个偏振镜去掉雾气的反光会有一点用处，可是应该还是达不到“通透”的标准。

加中灰镜,要看它的质量,如果是优质的中灰镜,没有什么影响;如果中灰镜的质量不好,那就会打折扣.上面匡吉兄说的很对,就相当于你隔了一层不干净的窗户拍片.

鉴别滤镜质量好坏,可以用一张黑纸做底,拿滤镜当镜子照,如果在滤镜上可以看见人像,这滤镜的质量就不怎么样,照不出影的就是好滤镜.

这种通感的修辞法描述出来的概念呀……实在费解

“通透”这个词可能更多的是感性上的，用指标可能难以说清楚。

我的意思是，被摄物本身就是灰蒙蒙的，那么，片子也应该是灰蒙蒙的才真实。

但是，这种表现灰蒙蒙的景物的片子的通透感在哪里？，怎么表现灰蒙蒙的景物的通透感？

经常看见有人赞美一张片子，说“通透”。不过我估计说话的人自己也搞不明白怎么样的片子叫通透。

俺琢磨了一上午，有了如下的概念：

所谓通透，首先要有足够的解析力，拍人像，头发要一根一根才是。拍花瓣，花瓣上的纹理要历历在目才行，过曝成死白就完了。

然后是反差，该亮的地方要亮，该暗的地方要暗，发灰是肯定不行的。

然后是色彩饱和度，这个最打眼。饱和度不够，也还是发灰。

简单说，高光细节不丢，暗部细节丰富，色彩还原准确，这样的片子就可以称之为“通透”了吧。