俺喜欢照相，是从93年开始。后来陆续买过一些相机镜头，也凑合算是资深的业余玩家了。近两年开始又重新喜欢上标头，原因当然是日常玩照相，无非就是拍拍老婆、同事、花花草草，50mm的焦段是比较适合的，通用性好。（当然，如果出去旅游还是要带几个L头的，起码要有24-105。）
佳能50f1.8和50f1.4都是不错的镜头，玩到今年觉得50f1.8、50f1.4有一个问题，就是最近对焦距离有些远，拍点小东西力不从心。于是去买了个新版SIGMA 50微，玩了个把月下来觉得还不错，将一些个人经验总结出来，大家交流下：

《适马AF 50/2.8 EX Macro DG (1:1) 》个人使用感受总结：

使用目的：纯属日常玩照相，无非就是拍拍老婆、同事、花花草草，很少带脚架。50mm的焦段是比较适合的，通用性好。

说说优点：
1、成像锐利。——对清晰度至上的人来说有这一点就足够了，其他都可以忽略。
2、色彩油润，不干涩——这一点是很多人没注意的。
3、背景虚化的也还算不错。
4、适用题材广泛，人像、微距都行。光线好时能当标头使。不好时增加ISO也能使（因为锐度高，所以弱光下增加ISO拍出来的人像也比较清晰，给老婆洗照片足够了——个人的业余经验呵呵）
5、镜头小巧，隐蔽性好，在一些高级商场、酒店、会所拍照，不会引起保安注意。
6、便宜。做工也不差。
7、遮光罩上有螺口，可以用72的CPL。
8、在APS-C上相当于80mm，最近地焦距也相应加长。最近对焦距离18.9cm，APS-C上相当于30cm了，减掉遮光罩的2.4cm，也还有很长距离可用。

说说缺点：
1、对焦慢，声音大。沒有超音波馬達——要不怎么便宜呢？
2、暗处对焦不准，弱光拉风箱——这点L头也一样，手动调焦就好了，再说一般微距都是MF也就无所谓了。
3、传说适马涂层不好。俺觉得无所谓，反正是玩，涂层掉就掉了。
4、成像比不上原厂，锐度也比不上适马的150微和70微，T90微（50色彩好过70）。——锐度不是镜头的一切吗？
5、在全幅机上照1:1的微距相时，离被摄物体有点近，如果想拍飞虫就有点难度。
6、装了遮光罩，就不能用镜头盖了——除非买个72的盖子，用省下的CPL钱买个盖子划算。


跟其他微距比较：
1、百微、S105微、T90、S150微确实都不错，只是日常玩的话，略微有些长，不用脚架玩不了。50微因为短，所以多数情况可以手持照相。
2、50mm,如果碰上近距离的情况刚好耍的开。100mm有点长，在喝茶吃饭的时候拍个头像、合影还就是50mm的合适，100的耍不大开。
3、佳能50微是1:2的，没法比。
4、佳能60微不是全幅头。全开光圈时周边失光比佳能60微略好，可能因为是全幅头的关系吧。但“对焦速度比不上佳能60微，手感比不上N家的60 D”。
5、据资深人士评测说色差是目前标头微距里最好的，这一点俺还在验证当中。

跟其他50定焦比较：
1、跟50，1.8和50，1.4比，50微对焦距离近，适合像俺这种经常拍个茶杯、文具、案头盆栽的业余照相人士。
2、50f1.2也真的是好，但俺不买，一是太贵，二是买50f1.8、50f1.4、50f1.2中的任何一个，俺的生活品质都是一样的，所以不花那个没用的钱。
3、拍风景，绝对超过C家的50定焦三兄弟，那叫一个锐！
4、光圈没有C家的50定焦三兄弟大，焦外比不了原厂50定焦但也不算很差。因为微距对焦距离近，所以背景虚化厉害。

个人总评：
跟C、N原厂的对比，这是个优缺点分明的镜头。标头、人像头、微距头通吃，这个50微非常适合日常玩。1:1的微距，便宜，实用！锐度确实让人满意，是只性价比很高的镜头。
所以如果你的情况跟我差不多，大可不必买百微，这个足够了。

1

2

3

4

5

今天有点空儿，试着比较了佳能24-105、50 1.8和适马50微距。
全部是50mm，F8光圈（本人常用光圈），ISO100，自动白平衡，风景模式，预升反光板。

并不全面，给大家参考而已。

A、边角对比：

清晰度是佳能50 1.8最好，24-105和适马50微差不多，S50微对比稍强。

B、中心对比：

清晰度是佳能50 1.8最好。
24-105其次，适马50微略差。二者差距微乎其微。

原图

原图2