同一品牌下，差不多焦段，价格差十倍的镜头并不多，佳能EF 4/2.8饼干头和EF 50/1.2 L红圈，两个头都是上市近20年的老东西了，前者二手600元，后者二手5000元，差价超过八倍！

前者40饼干是容易被忽视为狗头的好东西，画质不比24-70牛变焦差，后者呢价格是自家50/1.4的四五倍，关键二手价格十年来并无下跌，一直稳居五千以上，低于4500都是战斗成色，

最近几年，富士中画幅价格大跳水，从高不可攀的三五万跌破一万，半个亿的4433大底竟然比尼康D850还便宜，喜欢高画质只拍照不玩视频的朋友建议考虑，由于富士原厂GF镜头价格都不低（当然东西都不错），那转接135定焦就成了高性价比选择，其实两个头个各有特色，加起来总价还不到富士GF 55/1.7的一半价，完全可以同时拥有

一般说来，摄影器材尤其是镜头都是一分钱一分货，两分货就要两毛钱，三分货就跳到一块钱了。为此我很好奇，到底区别有多大，那得实拍比较

为了尽量公平，在同一个机身下测试，镜头无UV，色彩模式和曝光值不变，远超安全速度下手持拍摄，均为原图直出，

为丰富此贴可读性，后面尼康还有尼康选两个指标相似选手陪练一起比一比，只需转接环买两个，那同一个机身佳能尼康都用上了（为回笼资金富士原厂头我都灭门了，机身么屡次跳水，不到缺钱花暂时不出）
 
最近新入手一只20年前就念念不忘的尼康70-180ED，拿来拍器材真是太好用了，背景是30多年前的小画书。选50L就是为拍大光圈人像去的，85L我也试过，本来对焦就慢，转接在本来对焦也不快的50S上就更慢了，85L只能靠1DX系列来驱动还满意

135镜头设计之初就没料到还会被转接到4433，所以相场超24X36还的部分其实是无效部分，碰巧40饼干由于很短，像场完全覆盖4433无暗角，加上转接环尺寸也不显得大，带出门大白天手持扫街是不错的，所以两个头不存在二选一的问题。

尼康也有50/1.2的，当然我买不起Z口的，这支2003年买的一直没出手，就拿来凑个热闹吧，从价格到设计年代不用想都知道远不如佳能50L，佳能EF50L又不如RF50L，不过还是想实拍看看差多少。

本来严格对比尼康应派45P饼干出场，但被我卖了，换成了相同价位的600元的尼康AI-S55/2.8微距。这样F1.2的对战，都是600元级别的对战，能看到虚化的差异，画质的差异

尼康这支55微距灰多的有磕碰的在600元左右，极品成色在900元左右，可以说是千元内画质色彩最强的头了。此头对焦行程很长，扭出来长度反了一倍。之前买过一只极品成色带包装的，但无奈被上一家闲置太长，感觉是40年没用过，然后油完全干涩，扭动费劲，拆修呢又怕影响画质。还是出手了，换了这支成色尚可对焦油润但镜片灰多的，不过区区600元买的任何时候都能600元出手的

先来50L全开吧，网上各种摄影博主都说这个头拍片很有立体感，光圈全开可用，那东西我买来了，试试

最近对焦能拍左手，50厘米，此头发售于2006年，今年参加高考的娃就是2006年生的

这是40/2.8全开的最近对焦

此头发售于2012年，最近对焦30厘米，可以把手掌排满画面，重量130克简直比很多金属转接环还轻

这是AI-S 50/1.2

此头发售年代不详，但超过30年是没问题的，最近对焦也是50厘米，全开F1.2指标和佳能50L一样

尼康的滤镜口径52mm ，而佳能的滤镜口径72mm更粗更重，看小图最明显区别就是尼康的相场明显更小，暗角明显，我觉得就是口径小导致的

这是AI-S 55/2.8

此头发售于1979年，和我同岁，也是52口径，但暗角并不明显

最近对焦25mm ，可以拍满一根手指，我这还是后退了一点拍的

小图可以看到肤色还原，暗角差异，背景虚化等简单差异，下面放大图看看局部区别

50L 对焦还算可用，拍出来画面像全画幅的35/1.2,

作为挂机头比二手三千多的原厂GF 50/3.5 更爱不释手，当然论分辨率细节，哪怕是最便宜的富士GF 50/3.完胜虐所有135单反定焦