fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
谢谢好友的阅读和精彩分享，向您问好，摄影愉快！
好友大可不必客气抱歉，我站在您的角度一定会有同样的想法，所以，在发帖之前犹豫再三。
确实，网络JPG图片无需过高的像素，但同样是JPG，相机直出的和RAW处理后输出的还是有差别的。
您说的对，“都需要后期”！我觉得采用RAW做后期应该更好；即使用直出的JPG做后期，最好选择最高像素的输出格式。
偶然看到这个帖子 哈哈 抱歉啊 版主 我感觉这样的探讨意义不是很大 再次抱歉！ 直出还是后期？以及格式问题，这类事情，在刚刚开始摄影的时候就应该有感觉啦！有特殊要求或许较高要求——RAW！如果仅仅在坛子里发帖，手机上发帖，JPG足以。目前的数码相机感光度1600以下，不同格式出片差距不大，可以忽略！ 这里要说一下出片，摄影是什么，显然不是白描，摄影图片，要包含摄影者对事务对生活的理解与情感 因而 无论那种格式出片，都需要后期！因而既然要后期，不同格式的微小差距不必过于计较！
谢谢好友的阅读和精彩分享，向您问好，摄影愉快！
“那才是直出”，您对直出的理解很精彩！建立在精准设置基础上的拍摄才有直出的可能，否则真的只是"直拍"。
具有将直出和个性化的作品划上等号的摄影师可谓凤毛麟角，大多还是需要后期来完善的，对吧？
楼主对摄影进行了研究和探索，值得学习。很多网友的议论也仅仅是在格式和前期后期上的议论。我个人理解，楼主是直拍，不是直出。我理解的直出，并不简单，直出，需要摄影师对摄影和器材有非常全面深入的理解，要对拍摄的景物进行分析、根据自己需要的效果进行设计，对拍摄参数做精准的设置，结合光线、天气、滤镜等器材和因素进行通盘考虑后的拍摄，得到自己理想的效果，那才是直出。其他摄影理论和实践话题太大，点到为止，谢谢楼主的分享。
谢谢版主老哥的阅读和点评鼓励，问好祝好，摄影愉快！
不瞒老哥，我摸索过Photoshop，最喜欢去除污点的功能，图层操作最难，老哥说的对，畏难却步不行，一定与时俱进。
老哥说到AI，据说未来摄影师是个好职业，因为从原创性、个性化、人文艺术、思想性等等角度，AI不能取代摄影师，值得关注！
感谢beesee版主兄的技术分享。拍照就像生产产品，后期总要润色抛光包装才是一件精美的成品，因此拍摄还是建议RAW,宽容度大，修图过程中损耗小，对画质的破坏也最小。目前各种软件多如牛毛，但万变不离其宗，Adobe Photoshop 是鼻祖，博大精深，所有的东西都在里面，有待于你去开发利用，近几年的版本加入了不少人工智能后，许多繁复的步骤几步搞定，让人目不暇接。
beesee兄的作品精致美妙，小中看大，平凡中给人启示，非常欣赏！
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码