105/1.8全开的原图，很明显光圈大一级，相同距离下，还是明显有景深变化的

70%截图，可见一样全开紫边，焦内比百威偏柔，色彩风格区别不大·

105/1.8转接4433后并无暗角，全开效果

全开近距离下70%截屏，看起来偏柔，可能是早期人像头刻意加柔？反正这是老头特点，也可以说是计算机辅助设计非球面镜，低色散片介入之前的老镜头缺陷吧

105/1.8二手三千多，比大部分手动头如今一千多价位来说。更多溢价原因是稀缺性吧，还有作为尼康最长的一支能开到突破F2光圈的长焦，自动头则是到了几年前才推出了AF 105/1.4，当然从画质到价格都翻倍提升了

下面再试试AI-S 180/2.8 ED，尼康的第一支金圈镜头，由于存世量比105/1.8大得多（从二手发帖数量即可看出来），所以即便尺寸更大，做工看似更好，也许当年全新售价是180ED更贵，但目前相同98新成色下，180/2.8 ED还到不了三千块，自动头180ED如果极品成色能突破三千，但一代竹跑二手也就三千多，论实用性和防抖加持还是竹炮性价比高

先试试相同距离下和105/1.8的视角区别，全开景深区别，色彩区别

为了保证手持速度不低于两倍焦距倒数，我开到了ISO 1600，顺便看看富士中画幅一代在 ISO1600是否具备实用价值

70%原图截屏，180加入ED片后，哪怕是1972年半个世纪前的初代ED玻璃，也能明显降低紫边和朦胧感，对于这支51年前的镜头来说，确实锐

可以形象比喻理解为105/1.8适合拍娃拍妹子，180ED适合拍老头皱纹白发

180在全画幅是长焦，在中画幅上也算个宽广些的长焦，这是转接50S后F8原图

可能是太阳进云层厚薄导致曝光在相同参数下有些变暗

很遗憾，半个世纪前老定焦喂不饱半亿中画幅，就算尼康老手动定焦收到F8效果也远不如富士变焦头100-200/5.6全开

富士35-70加100-200确实是三脚架下风光党必备利器，上俩变焦头，完全无需理会转接135定焦了，画质色彩效果明显是原厂的中幅头好

没试过长焦，50r出了，现在又玩儿回135了，对焦太慢。