这是传说中的蔡司色？

相机品牌：索尼(Sony) / SONY 相机型号：索尼 ILCE-6000(单机) / ILCE-6000 光圈：f/1.0 曝光时间：1/320 ISO：200 焦距：0.0 拍摄时间：2023-03-04 15:00:08

镜头型号：----

相机品牌：索尼(Sony) / SONY 相机型号：索尼 ILCE-6000(单机) / ILCE-6000 光圈：f/1.0 曝光时间：1/200 ISO：200 焦距：0.0 拍摄时间：2023-03-04 15:00:28

镜头型号：----

相机品牌：索尼(Sony) / SONY 相机型号：索尼 ILCE-6000(单机) / ILCE-6000 光圈：f/1.0 曝光时间：1/500 ISO：200 焦距：0.0 拍摄时间：2023-03-04 14:59:54

镜头型号：----

相机品牌：索尼(Sony) / SONY 相机型号：索尼 ILCE-6000(单机) / ILCE-6000 光圈：f/1.0 曝光时间：1/200 ISO：200 焦距：0.0 拍摄时间：2023-03-04 14:58:50

镜头型号：----

相机品牌：索尼(Sony) / SONY 相机型号：索尼 ILCE-6000(单机) / ILCE-6000 光圈：f/1.0 曝光时间：1/160 ISO：200 焦距：0.0 拍摄时间：2023-03-04 14:57:35

镜头型号：----

相机品牌：索尼(Sony) / SONY 相机型号：索尼 ILCE-6000(单机) / ILCE-6000 光圈：f/1.0 曝光时间：1/200 ISO：200 焦距：0.0 拍摄时间：2023-03-04 14:57:22

镜头型号：----

相机品牌：索尼(Sony) / SONY 相机型号：索尼 ILCE-6000(单机) / ILCE-6000 光圈：f/1.0 曝光时间：1/40 ISO：100 焦距：0.0 拍摄时间：2023-03-04 14:51:26

镜头型号：----

不错

我喜欢还原本色，色彩真实，既能够表现真实也容易后期调整。

如果不在现场，我不会感觉哪张更接近实际色彩。
相差20年的镜头，副厂和原厂。其实差别不大。

20年前的原厂和20年后的副厂，确实差距不大了。

原厂新旧也差别不大，这种正常光线拍近似微距的图片差距是很小的。
如果逆光拍摄，20年前的牛头也明显不如现在的新镜头。

蔡司色，这个概念过于笼统了，从生产国来区别，至少有德蔡（包括二战结束后到德国重新统一期间的东西蔡），日蔡和索（Sony）蔡之分。
另外，测试镜头的色彩表现，建议找选色彩丰富的场景，分别使用顺光，侧光和逆光依次拍摄，不同色温场景也一一试拍，这样试过，你就能对一支镜头的色彩表现有一个基本全面的认识。
个见，仅供参考。

这是“适马蔡司”，适马75-200mm/f3.8传说中的蔡司镜片镜头拍的，jpge格式直出。没有任何人为的手动调色。

这里也有适马：）

没有适马蔡司，此镜产于80年代后期，当时蔡司授权的日本光学企业只有京瓷（C/Y，G卡口）和确善能（ZM、ZF、ZK、ZE卡口），适马只是从这两家拿到了这支镜头的定单。其中确善能订单中的那支标注为CARL ZEISS JENA, JENAZOOM SUPER 75-200 f:3.8，前口有红圈，前盖是蔡司LOGO；京瓷订单则标注为SIGMA ZOOM AF 75-200mm f:3.8，均为12片9组，由适马生产。听你描述，你用的是京瓷版本的。
蔡司有史以来，除了二战战败无奈被毛子掠过一批玻璃，自家的光学玻璃以及相关镀膜配方一直是顶级商业机密。OEM时代，蔡司也一直仅限于授权使用设计专利和LOGO，半盎司的原厂玻璃也不会给其他厂家的。
说这支镜头的玻璃是东德耶拿的，一半是确善能代工版得到了蔡司标注和LOGO使用而造成的误解，另一半，是二手商家的推销托词。如果对蔡司有足够了解，自然就对这个说法一笑而过了。