我觉得艺术就像莎翁笔下的哈姆雷特一样 一千个哈姆雷特 有一千种看法 不同的人有不同的看法 如果是到此一游的街拍 也许无法触动心弦 艺术总是被人们议论纷纷 我想这就是艺术 没有丝毫的摆拍 没有做作的成分 艺术源于生活 又高于生活

昆明东东说的卢宇光是他吗 别斯兰事件 娶了特种兵遗孀的人 我绝对说xx好xx不好 这样很不专业 就像在论坛说某个品牌好某个品牌相机不好一样 本深这样说话 我觉得就不专业

第一，从您码字的速度，调阅资料的快速，说话的语气等等判断，我感觉您是一位从事文档类工作的，较年轻人士（偏向女性）。用您自己说的话，事实是事实，立场是立场，我首先很同意您的观点，但恰恰是这句话说明了您在混淆是非，夹带私货。请问您转发的美联社图片您能确认它的真实性吗？是自己看到和了解到的现场情况吗？您的所谓立场是因为看到了这些宣传图片而产生的吗？

此言差矣

纪实摄影从来只为揭露真相，拍老百姓看不见的又是真实存在的影像，说白了大部分都是拍真实的丑恶来讽刺当局的，在500年前大明还有言官，皇帝做得不对还会骂，海瑞就是最著名的余光也是最穷的清官，因此拍纪实摄影也算最穷的摄影分支了，若论赚钱还不如拍狗的宠物摄影

薇薇安到死都没有人见过她拍的纪实摄影，优秀作品更谈不上卖钱，但不妨碍她是纪实摄影大师死后成名

你说的歌颂弘扬那是某制度下的新闻摄影，拍摄虚假的分式，某大国从1957年之后就连说真话的都消灭了，哪来的纪实摄影？只有舔菊摄影

另外，我在这些美联社大作里才能学到很多东西，抛开ZZ问题不谈，就说这专业性，和现在常见的新闻就是朋友圈转发的路人甲乙丙丁手机本能拍摄，从技巧上那是云泥之别，当然路人手机拍的就影像来说是第一现场，监控探头记录的才是最真的真实，当然也要辅以真实的前因后果加文字叙述才能形成全套的纪实。在喉舌里除了为了五斗米折腰学会闭嘴当奴才外学不到什么保命技巧

这一条是您很聪明机灵的反击路线与方向，可惜是小聪明，反击矛头偏了，调出卢宇光的资料来证明他的谎话连篇。首先我不是卢宇光的粉丝，他要娶几个老婆是私事，本人没兴趣关心。其次，您找来的网易新闻里通篇也没说海马斯事件的真伪，最后一条更荒唐，军情判断有误也栽赃到他身上，卢宇光要是真有这个预判全局的本事，早就到国防部门高就了，还干着一个小小的记者工作吗？请您看看我的原话，我是要您亲自到战争一线去看，去想，去拍，去尽可能了解战争真相，这样更客观。

纪实摄影的忠实读者并不是当代人，是拍给后世子孙看的，就像我们现在看法国人拍的晚清影像一样，法国摄影师也不是拍给当时的满清主子和汉人奴才们看的（那是新闻摄影）

顺便说一句，用百年前珍贵摄影材料拍摄的小品雕像舞台剧又或是荷花大月亮之类现在看都是垃圾（当然当时的摄影人并不会想得到），凡是100年后谁都能拍到的东西我现在从来不拍

尊重但不同意右版对各类摄影的意义看法，个人觉得很偏激，片面。只表明一下自己的对摄影的肤浅看法，首先各类摄影都是愉悦身心，调剂生活，我想大部分人并不以摄影为职业，有人爱街拍，爱拍鸟，爱拍美女，爱拍风光等等都是很正常的，没有说那种类型摄影才是高贵神圣的，其它就是垃圾。其次，也许不用100年，摄影就会消失，现在AI的发展很可怕。

不要给自己涂脂抹粉和贴金，好像自己有多么清白公正。
美西十几年杀害伊拉克、叙利亚、阿富汗平民，轰炸南联盟中国使馆，BBC、白头盔公然造谣撒谎造假，怎么不见你们这群人站出来义愤填膺地发声？贴照片？
难道你们的“公正”是有选择性的？歪理邪说还一套一套的，不知道自己长得很像那些恨国恨党，仇视社会的“公知”们吗？
这里本不该是个讨论政治的地方，却总有人喜欢挑事，也总有政治投机分子喜欢参乎，还是让这里回归探讨技术的领地吧！

说到涂脂抹粉 贴金 粉饰太平 我想到了朱门酒肉臭路有冻死骨 这似乎不是西方的诗人所做吧 而且阿富汗战争是苏打的 东西方都经过各种血腥暴力 还有红色高棉 我觉得历史是由后人评判 当代人只是见证者记录者

我觉得去想 去拍 就能了解战争的真相是个伪命题 身临其境只能体会到残酷血腥 当炮弹在耳边作响 这样就会客观吗 这样就会了解真相吗 真相一般都是在事后披露 我这人比较肤浅 我只是看到了残酷的一面 您看到了真相可以披露一下