确实如此，即便卖家隐瞒了卖品的缺损情况，买家也该在核实完毕后果断做出判断，留还是退，如果当时卖家即拒绝那绝对有理可寻～～但是。。。
再者说了，由聊天记录可以看出，大蟑螂并非LZ所述那般，要不卖了东西他不理你不就得了，何苦低声下气的给你赔不是，况且越说到后面LZ言词越激烈。。。
事情到这个份上，换我就认了，全当为自己的犹豫不决买个教训，何况镜头功能无碍。。。到处发贴做人生攻击，我看更没那个必要了。。。
新人路过，不懂谁资格老与不老的，说句公道话而已。。。得罪了～

他的低声下气只是一种遮羞布！你仔细看他的用心你就看懂了！

您说的太对了，其实我就是要个说法！镜头退不退已经无所谓了，和我的标题一样，把一只有磕碰的镜头标作99%新！居心何在！？良心何在？

你是不是马甲不重要！你把聊天记录整个看完就知道了

说得太经典了！

现在我就是非常鄙视大蟑螂！退不退镜头都无所谓了！发这个帖子的主要原因就是曝光这个无耻的，不诚信的人！说退镜头是他先说的，聊天记录非常明白！他天天在网上可以和我沟通。但这不能遮掩他真正的本质！就这件事情的本质！他就是隐瞒了镜头的伤痕！

纵观卖家发的聊天记录，发现一个疑点：

2009-03-04 22:19:58 ゃ小↘强ゃ
发票不是正式的　但是三张单全着　镜头也全新　呵呵

2009-03-04 22:20:32 ゃ小↘强ゃ
没用过

2009-03-04 22:21:55 ゃ小↘强ゃ
没法刀了　全新无异　我要是狠心就直接摆全新了

2009-03-07 09:13:07 摄影
60微的前端还是可以看出来有过磕碰，不过不影响成像

2009-03-07 09:51:32 ゃ小↘强ゃ
就用过三次 这个伤怎么来的呢

2009-03-07 10:00:38 ゃ小↘强ゃ
就用过三次也不该有大的磕碰之类的

先是说镜“头全新，没用过，全新无异”之类的话，后来有变成“就用过三次”，看到这里就不得不让人觉得有些疑惑了，若是卖家口无遮拦随口说说，对于买家是不是有些不负责任？如果不是随口说说，那就是镜头的成色和品质有问题了？

单纯从外观来看，金属镜头能够有这样的磕碰，并非是一般的碰撞或者擦伤划伤才能造成的，而且买家在一开始也向卖家声明了确实有瑕疵，单纯从这一点来看和卖家标称的全新也有所出入

之前没有完全了解清楚事情的前后，一直没有发言，风林火山看到的也是我看到的疑问。

小强即然是全新无疑那么为什么用过三次？我和小强接触过我觉得人没什么问题但是这个我有些疑问。。
对自然大哥来讲心目中的全新镜头到手后是这样的的确心里不舒服，自然大哥应该及时要求退货不应拖这么久，但这也是自然大哥的对人过于信任，诚信为本在自然大哥心里是扎了根的要不然也不会先款。。
此事小强和自然大哥还是合解为好，但到现在这种情况有点难度，起初小强枳极配合解决此事我相信自然大哥也未必非要退掉些头。

呵呵 批判我了这么久啊 老大哥一直我都没有对你说事 现在问问你说你器材玩了13年如果磕碰真如你所说的这么严重 你一拿到手会不知道？ 并且你也已经承认磕碰不是那么明显 功能使用正常 试用也没问题 口口声声说没有事 这样用着就行 然后您出尔反尔又在半个月后来找我退货 还说到诚信什么的 说镜头无所谓 昨晚我提出退您200元 您言辞拒绝 说退500都不行必须要退货又要做什么解释呢 我给自己澄清一下我要是事先知道何必去拍这样的照片 我跟大家说过了我是器材新手没有经验这个头我是开了两个帖子的因为有个人说基本与全新无异和有使用痕迹不能放在一起 我就开了第二个帖子 不知道该怎么描述 2手上也没有个死规定 我觉得很新就这样摆上了 （补充一下：老哥你可以攻击我 但是倾向我的人你不能说人家是给我看门的 说是马甲 我对倾向你说话的人也很客气从来没说他们啊 我是一个大四的学生城府我还没有学到 社会才刚刚接触 您说的那些都太大了）

刘哥 让您看笑话了 起初我是想补点钱或是让自然之美大哥把镜头出了我补点 你也知道在北京比我们这好出东西 自然之美大哥坚持退货我不同意 然后他在2手区发了第一个帖子 当所有人倾向我的时候他换到了尼康板块 然后有网友提议我补点钱 我觉得是为我的经验买单补点还想跟自然之美大哥做朋友 昨晚和解说退200元自然大哥严词拒绝说500都不行坚持退镜头 这事就这么僵了 我不想一个人说自然大哥这事不好就在旁边说正义之词 我只是还事情一个真相