在F8下，变焦头在最边缘画质也很棒了

言归正传，还是继续1,4X III的原图截屏

这是200端收到F5,6光圈后的画质100%截屏

这是加上1.4倍后全开的画质100%

果然折损比2倍镜小多了，但放大比例也变化不大

那么用不带增倍镜，选择收缩两级光圈提升画质后，刻意放大到200%裁剪画面来对比上图1.4倍镜全开也是F5.6的对比又如何呢？ 如果区别不大，70-200上完全可以不用购买1.4倍镜【不过很多人喜欢在100-400上使用1.4倍镜，由于底数400够大，所以哪怕就翻1.4倍也有相当于560焦端，并不输340L加2X哦】

图为200端的200%截屏

反复对比后，1，4倍三代的100%稍微胜出200端的200%，但区别微小，看在二手都要两千块的1,4 X III上可谓性价比极低，如果手里最长焦是70-200那完全可以不用考虑任何增倍镜

理由是用1,4变化不大，用2倍画质折损太大

作为参考，再帖一张70-200用上1.4倍镜下的200%截图

如果是用上增倍镜再收缩两级光圈固然能提升画质，但若不是阳光明媚下长焦加小于F8光圈已经失去手持拍摄可能性，单反又没机身防抖

如果是R机身，加RF800F11在阳光灿烂下都有手持可能性的

再来个不公平的对比参考，机身改为3600万像素的D800，也是目前最便宜的超3000万像素机，目前二手仅需2700元

随便拍个JPG还是能轻松突破22MB大小，所以蜂鸟发不出来

图片简约些，相同像素下容量就小，这张原图12MB就能发出来

镜头是最便宜的328自动，图丽ATX 300/2.8，二手仅需1800元【我2600元买来尝鲜的，结果根本卖不掉，最后1800元甩给贩子了，当然贩子就卖掉了】

首先功劳8成在D800的3600万像素，其次2成在328定焦，还收缩到F5,6拍摄

才放大到80% ，10年前的D800画质已经轻松碾压18年前的1DSII了

可笑的是，相同成色下，D800还比1DS便宜少许，估计是被各种一系列顶级操劳迷惑了

两张图相隔两年多拍摄，同一个信号灯已经涂装过

可以看到像素机跨代升级，再加定焦收两级，相对各种增倍镜提升而言，画质是碾压性优势的

哪怕是价格垫底的老款D800加不受待见的副厂图丽

这是D800 + 图丽328 的 100%截图

原价就不一样嘛，很正常。单看锐度，尼康没有任何问题，可是同级别就是便宜。

小三角 98楼右腿骨折过

镜头是最便宜的328自动，图丽ATX 300/2.8，二手仅需1800元【我2600元买来尝鲜的，结果根本卖不掉，最后1800元甩给贩子了，当然贩子就卖掉了】

首先功劳8成在D800的3600万像素，其次2成在328定焦，还收缩到F5,6拍摄

才放大到80% ，10年前的D800画质已经轻松碾压18年前的1DSII了

可笑的是，相同成色下，D800还比1DS便宜少许，估计是被各种一系列顶级操劳迷惑了