采用小光圈（f/11）拍摄的一幅小景（1楼），但我觉得出图远景还不够清晰，效果不理想。于是对片子做后期虚化处理，水面部分慢慢过度，由近及远渐而虚化（2楼）。请您评判哪一张片子观感好？
千篇一律的背景虚化是否真的能够突出主体？如果画面的景物全都清晰，主体是否就不突出呢？常常观赏部分摄影作品，背景过度虚化，主体（比如外拍人像）好象漂浮在半空中似的。为此产生在生活版发起关于“虚化”的话题，欢迎拍砖！

分享2楼后期虚化处理的步骤：1、进入PS复制一个图层。2、选择主体建立蒙版。3、将图层反选。4、选择滤镜中的镜头模糊。5、调整模糊的参数。6、用画笔擦出水面的波纹。7、确定完成。

【版主寄语】
虚化： 为什么要虚化？虚化什么?怎么虚化？
大伟老师发起一个好话题，请影友们参与讨论。
 

谢谢分享，欣赏支持好友的后期教学摄影作品，周末愉快！

这幅适当些，其实“景深” 这个概念是有了 相机和镜头才出现的，古典油画一般是不会用这个方法来突出主体的（其它方法很多）比如拍摄“古典静物”则是要求“全景深”人视野范围内的物品前后都要清晰，背景（墙面）也要清晰。长焦 大光圈拍摄，完全没有景深（空气切割机）这是现代摄影的一个独特景像，只有恰当才好。个见，个见 。

这个可以考虑一下嘛。

追版开玩笑了，哪是什么后期教学作品。我是在向影友们学习。

高歌兄的“只要恰当才好”这话说出摄影的真缔了。

哈哈哈……abc66231您修改的这个画面恕愚弟无法接受鸟。如果一个人的视力将实景看成是这样的话，不但近视，而且还散光。哈哈……

拍摄精彩，欣赏支持。