秋月兄的作品也一直是我学习的范本，先赞，必须滴。
摄影是减法这种说法我一直持保留的态度。如何减，减到什么程度才是最合适的？这个范畴太难以把控。
下图是摄友拍的作品，我特喜欢就收藏了。这样的场景如果减掉一些原素，我认为就不完整了。

所以，减法到底怎么把握？像大伟兄这幅图，减掉谁都没有这样好。减法，究竟怎么理解？

精彩的一组摄影作品，完全不同于前辈的既往作品风格，欣赏学习了！所谓减法，只是说尽量去除无关元素，但如果有相关元素可以做为陪体烘托主体的，则可能要做加法！一味的减法也会单调无趣。世间只有相对，没有绝对！

这张狗狗是后P的吧？因为地上没有狗狗的影子！哈哈哈

可以再减减！去掉最顶上那只，免得第三者插足！或者只留下第三者一只。目前三只，显多！哈哈哈

可以再减减！去掉最顶上那只，免得第三者插足！或者只留下第三者一只。目前三只，显多！哈哈哈

可以再减减！去掉最顶上那只，免得第三者插足！或者只留下第三者一只。目前三只，显多！哈哈哈

这幅图片也是论坛上的一个摄友拍的美图。构图简约但却保留了必要的原素材。但是，在看到这幅图片的时候，我的注意力一眼就看到了那棵睡莲，再慢慢的引伸到整幅画面。如果用所谓的减法去掉一些原素，只保留了睡莲的话，再想想看，这幅图的美感是否还存在？

这幅图片也是论坛上的一个摄友拍的美图。构图简约但却保留了必要的原素材。但是，在看到这幅图片的时候，我的注意力一眼就看到了那棵睡莲，再慢慢的引伸到整幅画面。如果用所谓的减法去掉一些原素，只保留了睡莲的话，再想想看，这幅图的美感是否还存在？

据说这幅图片是获得国际大奖的摄影作品。够减法的说法了吧？抛开大师的名头的话，只要是喜欢这样风格的，会认为是美的，不喜欢这样的风格的，会认为不好看（我就认为这幅图片不好看）。就象小品说的那样：它就是一盘大萝卜。