也不能说被吹上天，但实际使用过程中，尤其是在200MM端2.8光圈下， 的确完胜小竹炮！

当然，不排除是我没有用好小竹炮的原因！

也可能有个别高手能够将小竹炮用好！


也许我话说的太满了，见谅！

光线足的片子，锐的有点刺眼。呵呵

我觉得你后期过了点 ~~~~~~~~~~~一个新手的意见

眼拙,没看出好在哪里.有机会用用看.

眼拙...
分辨不出DGP.XGP.XZP...
加上传说中的180定焦好了...
没有100%图也几乎分不出...

我相信DGP是个好头,

但不清楚它是否超过XZP----各有各的拥护者.

个人认为不管它是什么炮,价格都上万了,成像肯定也差不了多少.

但是从楼主这几着几张PP来看,

和套头效果差不多吧?哪里有什么镜皇的风范?

如果把这几张PP作为DGP的样片,让我出3千都不会买.......

还是那句话,不用上万的头我也能拍出漂亮的片子---至少比论坛上很多牛头出的片子漂亮!

再回到器材的层面,

真要是有追求完美画质的癖好,

建议还是上定焦吧,

随便把你这些个大炮小炮比下去!

还是提倡踏踏实实地拍照片,

否则你有个牛头却拍出些新手不如的片子,

还一劲的说这是什么皇那是什么王,

没一点意义!

不错不错，欣赏了。DGP多少米啊？

顶你。
感觉LZ没把DGP使用得当，大光圈拍些花花草草能看出什么来？随便一个2，3千的微距头就能把DGP比得无地自容。
另外冒昧的讲句LZ的照片看着刺眼，后期过了。
还是那句话，关键还是相机后面的那颗脑袋啊。。

我来说一下吧！xzp和大钢炮属于一个层面的产品，尼康之所以停产大钢炮就是因为有xzp上市，从表现上来看，dgp的成像明显优于xzp很多，尤其是200mm的2.8，绝对是定焦的素质，不信我们可以拿180/2.8来进行对比，同样在200段2.8，小竹炮完败，下图就可以做出一个判断，还有就是焦外，dgp同样完胜，相信那些拥护xzp的粉丝们不要见怪，因为我也是出掉xzp上的dgp的，没有后悔，绝对值得，我们不空口白话，拿图说话！
左：xzp 右：dgp

还有就是这位兄弟，我倒是希望看到你能拿着2000块的镜头拍出一些能比楼主上传的图片更像样的片子来啊！可千万不要超过2000块的镜头,而且也不能做后期啊！