2、 只修改打印色块后的效果。

3、 色块及色卡扫描文件全部修改后的效果。

扫描的图片和实际略有区别，实际人物肤色很漂亮。由于本人扫描仪坏了，所以在外面花钱扫的以上图片，采用扫描仪默认色彩管理，未作特殊处理，缩小至原图30%。

从实际出片效果看，还是比较满意的。即使对扫描文件未作任何修改，打印一般的照片仍然色彩艳丽，层次丰富，只有对着台灯下仔细分辨才能发现暗部有偏色，日光下及室内已经很难分辨（除非专门打黑色调为主的片子）。用测试样片由于要求严格，所以比较容易分辨出偏色。修改打印色块后的效果大幅度提升，灰色过度比较好了，偏色大幅度减轻。全部修改后的效果又有提升，但不及修改打印色块后提升的幅度大，灰度偏色很轻，最暗部偏红，过度更加细腻，色彩更加靓丽，暗部层次扩展了一些。特别解释一下，色卡购买后没几天，我发现最下部分深色灰度条有些轻微污迹和划痕，觉得此卡应该防水，就用软纸蘸水轻轻擦拭了几下，没想到，污迹虽抹去一些，但灰度条的色块竟有所改变，仿佛罩上一层薄雾，就马上停手，可能这也是影响我做好ICC的轻微偏色原因之一，教训呀！一定要保护好色卡！

我相信如果用全新的色卡一定可以做得更好。而我当初有全新的色卡时，却不太会使用。目前来说，效果已经很好了，有时间我再用PHOTOSHOP做一条偏色的曲线加载在打印的色块部分试一试，因为偏色比较连贯有序，而且很轻，应该可以解决最后的那一点点偏色，或者用PE调整一下应该也可以。如果没有经过对打印色块色修补平均，再用高光纸的话（颜料+高光纸=横纹或杂点更明显，软件取值更不准确，更需要平均色块色点的颜色来模拟人眼睛的感受），做成的ICC很难调整的，我都试过无数遍了。

本人曾经专门找人用印准宝和I1分别做过ICC，一言难尽，虽然决不能说分光光度仪不准确，不如扫描仪，但各种不确定因素导致最终效果也未达到理想要求，甚至对我而言还不如扫描仪做的好。当然，这不代表别人不能做的好，也不代表通过扫描仪做的ICC比专业仪器好，这是不可能的。我相信，要是我自己用专业仪器做，一定能做的更好，但很少有严谨的人向你拍胸脯保证能够包好。因为墨水、纸张等原因，会出现很多影响因素。比如，为了节省成本，墨水厂家把品红色浆或墨粉换成玫瑰红，那偏色的可能大大增加了，具体影响偏色到什么地步，没有经过实验，不好发表意见。

一位做ICC的卖家说：“灰平衡是小型桌面喷墨打印机的软肋”，不无道理。纸张，墨水、打印机本身、测量经验、设备等因素制约着理想灰平衡的形成。就目前来看，IT8/7.2色卡+MonacoEZcolor 2.6作为初级色彩管理的工具，绝对物有所值。

由于时间关系，没有来得及对此套工具的用法做更进一步改进、测试。如果感兴趣，我可以提供一些思路来挑战扫描仪制作ICC准确性的极限。由于比较费时费力，这里不再讨论，有兴趣的朋友可以交流。我现在考虑的是有没有这个必要。
（完）

小三角 21楼2t4t

2、 只修改打印色块后的效果。

看来大家很少打印照片啊！