fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
天漠虎峪版主的点评:
俺当时是花了3210块钱买的这个镜头,现在好像降价了。但问题不在于多花一点钱,而是镜头用了一个月就坏了,后来花了40多天送去保修,但适马公司极其不负责,将没有修好点头又还给我。俺大怒,据理力争,最后从商家那里换了一个新头。因此,有了这段插曲之后,虽然时过境迁,但要想对于这个镜头说很多赞扬的话,实在不是一件容易的事。
首先,30mm/f1.4这一规格的产品不多,尼康口镜头上几乎找不到任何替代产品,所以一上市便占据了奇货可居的特殊地位。现在,蔡司50/f1.4的价格只有3k多、尼康50/f1.4的价格只有2k左右,但适马的这款30/f1.4却要卖3000多大洋。不过,买的人在抱怨价格高的同时,还是为了那个大光圈而纷纷解囊。但不幸的是,适马公司经常辜负大家的信任,不止一款镜头出现各种机械故障,让人颇感寒心。而更可怕的是,适马在诺大的中国居然只有上海一家维修部,外地用户要保修,必须邮寄,往往来回需要四五十天。更让你无法忍受的是,也许是适马镜头返修太多所致,维修人员已经不当回事,极不负责。我就是众多倒霉的外地用户之一,有兴趣了解详情者,可阅读我的专贴:我与适马30/F1.4镜头不愉快插曲的前前后后
从网友的投诉看,佳能口的适马头跑焦较多,但在尼康口上鲜有发生。尼康口适马头的主要问题是我遇到的那种由于排线断裂造成光圈失灵。但适马镜头机械质量差绝对不是个案。因此,个人认为该头适合那些富于冒险精神的人选购,即使冒险精神不够,至少也要是上海居民,这样维修起来方便,如果适马公司耍赖,你可以亲自上门找他们讨个说法。
说一句题外话,就在适马有推出了一款大口径的50mm/f1.4镜头,我正在犹豫是不是再冒险一次。
优点:如果您走运,没有碰上质量问题,成像效果还是非常不错的。我曾经分别用我的尼康变焦牛头17-55和这个30/14,用同等焦距和光圈,在同样拍摄环境对相同的拍摄对象进行过对比测试,这个30/14在色彩、清晰度等方面基本能达到17-55/f2.8牛变的水平。
该头在全开光圈F1.4时,成像也不是很肉。因此,大光圈的优势在博物馆、庙宇或者给婴儿拍照等不宜使用闪光的场合下十分有用。另外,该头的色彩还原很好,背景虚化效果虽赶不上尼克尔的85/f1.4,但还过得去,照片看上去十分舒服。
缺点:在光线强烈的条件下严重过曝,必须减少曝光补偿至EV-0.7甚至-1,否则照片就会白花花一片,而且这种过曝十分普遍,非个别现象。用在我的D200、富士S5、D40和D40x的机身上时都如此,后两种尤其要注意,因为D40和D40x本身就有轻微的过曝倾向,所以必须格外注意减少曝光补偿。不过,我后来将其用在尼康的D300机身上时发现,该镜头的过曝现象基本没有了。究竟是为什么俺不知道,但事实就是如此。
第二,桶形畸变严重。由于我以拍风光为主,所以开始没注意,后来才发现。一般来说,广角镜头或多或少都有些镜头畸变,而且对于数码照片来说,不难校正,但对一个属于标准焦距范围的镜头来说,就不能说不是一种缺点了,何况这个标头的价格不斐呢。
小提示:如果您是第一次使用F1.4大光圈镜头,当你用全开光圈拍照并发现照片不清晰时,一定要仔细判断到底是镜头跑焦,还是自己技术不佳造成对焦不准所致。因为在F1.4之下,景深极浅,稍不注意,焦点略有错位,就会发虚,导致很多人滥用“跑焦”这个词。
http://bbs.fengniao.com/forum/702429.html
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码