全幅和APS-C的机器卖同样价格，你会选哪一个？随着全幅CMOS成本的降低，同业的技术竞争，价格自然会不断下降，必然会挤压APS-C的市场份额。虽然APS-C不大可能完全消失，但也不会成为相机发展的趋势。相反，轻便简易的小DC很有可能面向广大普通人群的需求快速蓬勃发展。

当然不会。

只是只有少数专业人士使用了。

D40和D300都是APS画幅吧？1000D和50D都是APS画副吧？为什么它们的体积和重量相差那么远？我认为只要厂家愿意，全幅机完全可以做到APS一样小的体积和重量，它不做而已，这是市场决定的。全不全幅与多大体积与重量其实在技术上没啥关系的，市场使然。

用户的需要决定了现状，对于一般爱好者，APS-C效果足够了，对于有需求的人，全画幅是很必要的。对画质的需求（或者说“贪婪”吧）是没有止境的。适合自己的才是最好的，如果看看中画幅与135的对比测评你又会觉得135很差了。大胆地假象下，135如果卖得跟今天APS-C一个价，中画幅和今天135一个价，也许很多人会把135贬得一无是处吧，这时候很多人又站出来说135有便携性好的优势云云……我们何必要非得分出个高下贵贱呢？APS-C、4/3和全幅能够共存就说明了他们在市场上是各有优势的互补，商家对他们没有贵贱之分，只有市场层次的划分，我们又何必这样较真呢？

同意LZ意见，相机小型化高性能才是大势所趋。

这种事总要话分两头说的

全画幅相机我喜欢，全画幅相机发展也许是个趋势，只是技术上还有待成熟，当全画幅相机技术成熟并且价格下降后，市场会受到很大的欢迎。同样的CMOS密度全画幅比APS表现更细腻，更接近胶片的感觉。还有全画幅相机也可以做到很轻，那就是全部都用塑料做，包括镜头也如此，但是这样轻的相机和镜头我想我不会喜欢，机身或者镜头还是金属和玻璃做的更好点，性能稳定和耐久，所以即使有点重我也喜欢，它让我感觉到它的真材实料，它的价值和耐用性。

同意楼主的结论 但不认同楼主的分析！

全幅和APS画幅会长时期并存

全画幅的趋势将是不断增长，也许现在只是商业新闻影楼和摄影艺术爱好者手中的武器，将来大概还会成为单反摄影群体的主流。