135底片约等于1x1.4英寸，用6000dpi扫描，就可以得到5000万个像素。

DPI？你说的是平板扫描吧，8000DPI的平扫都有。
呵呵，我用PHOTOSHOP插下值，5亿像素都能出。
不真实的东西有什么用？
现在底扫一般都是600W。

谢谢各位了，真是仁者见仁、智者见智呀！看来后期处理这项还是数码来得方便！

135胶片的优势越来越少了……

大家都在说底片扫描、电分，这都跑题了，楼主想知道的是135的胶片相当于多少像素的解像力（尽管像素不是决定解像力的唯一因素）……
将胶片转换成数码来与直接数码照片比较，这是不公平的，这就好象我让你把数码照片翻拍成胶片再与直接拍摄的胶片比较一样……
如果同是将数码照片尽最大可能冲印到最大，也将胶片尽最大可能冲印到最大，胶片的解像力大约是数码（以几年前500W左右计算）的1000倍……

2100万像素的5D2換塊8400万像素的CMOS，你就知道噪點怎麽來了

所以，扫描出来的像素没有意义。

胶片也很难说相当于多少像素的ccd。

一般来说，800万像素的数码相机能比反转片再现更多的细节。

“胶片的解像力大约是数码（以几年前500W左右计算）的1000倍……”？？？
不可能的。

你说的是胶片上的卤化银晶体吧，两回事。

说到胶片的分辨率，其实里面还是大有文章的，有人说135胶片的分辨率是无限的，有人说
可以有几亿像素，当然有人会取笑这些说法。事实是，135胶片分辨率是无限的的说法是错
的，而有几亿像素却未必是错的。和亮度动态范围宽容度可调一样，胶片的分辨率也是一个
可以根据型号和工艺来自由调整的东西。理论上胶片的分辨率只受制于半波效应，也就是说
胶片的分辨率极限是可见光波长的一半，这大约是将近2000线/mm。这个理论极限是现在很
多胶片实际分辨率的10倍！为什么胶片的分辨率达不到2000线呢？我认为其中一个重要的原
因就是胶片的乳胶层很厚，彩片普遍都有将近20微米厚的胶层，而光在乳胶层里会碰到银粒
子而发生强烈的散射。一束很细的垂直入射光会因为银粒子的散射而逐渐扩散成一个大光斑。
我们经常都可以听见色友津津乐道的所谓胶味，其实就是分布不均的银粒子对光的散射，如
果你晃动胶片或光源，这些散射光也会发生改变，这也许就是很多人所形容的颗粒的立体感
吧。其实这些让人爱的胶味却原来正是分辨率的杀手。要消除散射提高分辨率有2个办法，一
是把颗粒弄小，这样散射光就会大大减少，还有一个办法是把胶层弄薄，当然这2个办法虽然
能提高分辨率但是却要付出代价，把颗粒弄小就会导致感光银颗粒的总表面积增加，曝光性能
减慢，也就是说iso值下降，而把胶层弄薄就会导致曝光宽容度下降照片的亮度动态范围狭窄。
AGFA曾有一款型号Copex/Gigabit的胶片，分辨率高达600lp/mm，算一算，在36x24mm的面上真
的有10亿像素！不过这款胶片是黑白的，具有极为陡峭的特征曲线，照片灰度级很差，曝光
性能相当iso20还是iso12。这个故事告诉我们：世事无绝对，胶片的能耐还是很厉害的，只是
胶片绝非万能，有一得就必有一失，能耐始终有限，绝对可以超越。