好吧，我做一个阶段性总结。大家可以继续指教补充。
如果被摄物体与相机的距离固定，且镜头相同。唯一的不同是CCD面积，那么安全快门不需要乘以系数。
如果从成像内容相同的前提出发，那么被摄物体与相机的距离会发生变化。FF会更近，APS会较远。此时，的确APS需要安全快门更高。

是这个意思
只是在摄影上，你的定论1没有意义而已。
呃，对不起，错了
在macro上是有意义的。

但是镜头的确有很多组镜片。但这个模型用来解释系数的影响还是没有问题的吧。包括等效焦距的解释，这个模型解释的很好。此外，nikon的说明书上对于aps与全幅的比较，也是用这么一个简单的模型做示意。

谢谢楼上两位的抛砖引玉。我去完善补充一下1楼的那个结论。
接下来还想讨论一下光圈在aps ff上的影响。
呵呵，自己先学习学习，到时候还请两位指教。

这个模型可以解决很多问题，唯独解决不了两个问题
1、如果把它看作单透镜，那么就无法解释像距加焦距居然是恒定的这个结论，因为这违背物理规律；
2、在研究最近对焦距离的时候，不能看作单透镜

小三角 33楼steven_7up

引用:

作者: 民谣吉他 这个是衡量，可惜是个毫无意义的衡量。因为我们现在的镜头并不是单透镜，而是透镜组合。事实上，它的焦点是可变的。因此，这个参数不能作为任何光学分析的依据。

但是镜头的确有很多组镜片。但这个模型用来解释系数的影响还是没有问题的吧。包括等效焦距的解释，这个模型解释的很好。此外，nikon的说明书上对于aps与全幅的比较，也是用这么一个简单的模型做示意。

为什么我无法编辑1楼的贴了？超时了？

笑喷
“抛砖引玉”不是这么用的！

我这人不讲究。那就改成各位拍砖

这个帖子要顶！！！
请继续

顶上去。