其实器材党关心的差还是不差，就是说全开的画质，这也是适马50/1.4为什么比佳能50/1.4贵一倍的原因，贵的全开完全可用，便宜的要收缩才能用

如果都用F8--F11, 三脚架拍，那小痰盂和50L都区别不大，但价格差十几倍！

另外机身像素也很重要，在10年前1200万像素就不算低的时候，24-105L喂得饱，如今低于半个亿都不算高像素，24-105L 就得更新二代才能喂得饱2400万级别的单反，

机身再高像素的一般玩定焦了，变焦也是三代大三元

欣赏佳作，点赞支持，祝朋友摄影快乐！

这个24-105也是我各个镜头中使用率最高的。其次是16-35F2.8II

多谢观赏！

可不是，太老了

镜头拿来用的，没有好与不好，50/1.8也许就够了。

正因为镜头是拿来用的，所以选择优劣（好与不好）很重要。
价格、成像、轻重、色彩还原都是有差别的哦。

我想说24-105或者是24-120胜在便携及画质中规中矩。镜头的应用与感受与使用者主要拍啥有很大关系。24-70胜在大光圈，24-120胜在焦段，实际上是各有千秋！

我想说24-105或者是24-120胜在便携及画质中规中矩。镜头的应用与感受与使用者主要拍啥有很大关系。24-70胜在大光圈，24-120胜在焦段，实际上是各有千秋！

我想说24-105或者是24-120胜在便携及画质中规中矩。镜头的应用与感受与使用者主要拍啥有很大关系。24-70胜在大光圈，24-120胜在焦段，实际上是各有千秋！