小三角 29楼湛蓝色

适马的确是破天荒第一次比原厂的贵，所以，没有点自信是不敢这么定价的。

我不是适马的托，但是稍微看看两个镜头的结构和参数对比就知道那个更牛了：
一个是全普通光学玻璃的球面镜，一个包含了非球面镜
一个58毫米口径，一个是77毫米
一个光圈是6片叶片，一个是9片
。。。

其实不用多看就能知道，适马的而配置和50L差不多，只是少了1/3档光圈而已，而售价只有不到其1/3

看看dpreview的对比就能看出来，两个标头PK，佳能50/1.4完败：

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2

中心锐度，适马大幅领先
变形，适马在短边有轻微桶变(0.96%)，长边是极轻微枕变(-0.02%)，而佳能则是长短边都是桶变(1.33%和0.26%)，虽然变形对于标头不是什么大问题，但毫无疑问说明适马的设计人员更精心地打造了这款产品。佳能明显是没调到家
四角失光，适马四个角失掉大约2档光圈，而佳能是2.7档。这恐怕要归功于77毫米的大口径。有人说同样是1.4光圈，口径大小不重要，其实不然。口径大，则允许镜片的物理焦距更长，有利于解决四角失光问题。
佳能唯一胜出的是小光圈下的锐度，但是其实没什么意义。当大于F4以后，两款镜头的锐度均大幅超过奈奎斯特频率。懂数字信号处理的都知道，超过奈奎斯特频率的部分采样器无法处理，因此会被CMOS前面的低通滤波器滤掉，以免产生摩尔纹。

国内的测试也印证了适马标头全面胜出的事实：
http://www.bato.cn/bbs/viewthread.php?tid=435299

其实，就是拿50L跟适马50/1.4比，佳能也未必有胜算。

小三角 32楼mopmop0606

上2470，想24105

上24105，想2470

呵呵，难

小三角 33楼mobpop

谢谢！
现在这个头是3000？

小三角 4楼湛蓝色

24-105/F4加上50/1.4
论锐度24-105更胜
论虚化你有1.4大光圈
论扫街你有105长焦
论暗光你有防抖，或大光圈
价钱上和一支24-70差不多，但这个组合功能上远胜24-70