我有个检验标准，不过作者不一定看得见结果了

如何评判一张纪实作品的优秀程度？

很简单，放100年后再看嘛，还说好的就是真好，100年后没人感觉好那就是100年前白辛苦了

就比如70年代江青同志拍到的庐山仙人洞，要不是有题词，那真不值一文，至少不是什么好片，再说她用瑞典哈苏500加柯达艾克塔罗姆拍的中南海月季花，当年耗费多少外汇？拍完也放了半个多世纪了，现在看就是垃圾，蜂鸟随便一个发烧友培训半小时就能超过她拍的月季花

再看看安东尼奥尼拍的中国纪录片，拿放1000年都是绝版顶级好纪实片！当年被批大毒草，害的人家到死都没来中国第二次

ABC是等级嘛

A精每天就一个，相当于一等奖，也就是当天最好的一张

B精每天仅5个，相当于二等奖，仅次于A精的

C精就无限多了，相当于鼓励奖，区别于没加精的

学习摄影和学习书法差不多

学书法先学习结构，再练习点横竖撇捺弯钩等基本笔画，很多人只着眼笔画练习，忽视结构这个大方向

结局就是每个笔画写的不错，但组合成字就不好看，也可以说不懂书法的看了会觉得很认真，但见多识广的一看这个字还是丑

摄影作品同样存在笔画写的不错，但结构较差的情况，主要就是体现在组图，单张看还行，但不懂一组怎么安排，还差那些图，那些又都是重复的

那字写的好了，是不是文章就作的好？那也未必，同样也有文章构思到结构都很好，但就字不够好的情况，这在摄影里就是表达作品内容还是展示作品形式感的差别，当然也可以像荷赛POYI等大奖作品那样鱼掌兼得

也有人字写的不好怪笔不够高级的，于是丢弃便宜的小学生羊毫毛笔，改用昂贵的貂毛笔，更有甚至追求翡翠笔杆的，其实竹子笔杆就足够用了，笔锋主要看毛和墨

这在胶片机时代，笔杆就是机身，毛就是镜头，墨就是胶卷，放大机镜头就是宣纸，相纸就是垫子

我有个检验标准，不过作者不一定看得见结果了

如何评判一张纪实作品的优秀程度？

很简单，放100年后再看嘛，还说好的就是真好，100年后没人感觉好那就是100年前白辛苦了

就比如70年代江青同志拍到的庐山仙人洞，要不是有题词，那真不值一文，至少不是什么好片，再说她用瑞典哈苏500加柯达艾克塔罗姆拍的中南海月季花，当年耗费多少外汇？拍完也放了半个多世纪了，现在看就是垃圾，蜂鸟随便一个发烧友培训半小时就能超过她拍的月季花

再看看安东尼奥尼拍的中国纪录片，拿放1000年都是绝版顶级好纪实片！当年被批大毒草，害的人家到死都没来中国第二次

我理解说的是新闻记录片。纪实片不一定都是新闻片。

本来不想多说，不说不快。你举的例子，第一，不简单；第二，不重复。这是说它的好。它的不好是，我就生活在那个时候，自己不能记录，外人记录我，我还要谢谢他。

版主把摄影和组图的区别分析的非常透彻！向您和坛子里的高手多多学习，多多请教

是评奖啊，我知道了。