我从尼康玩到佳能，又从佳能玩到宾得，后来又回了佳能。折腾了一通，也就是图个闲暇时候好玩。

我没买过什么好镜头。在尼康家的时候玩的是1870，加标头，还有个长焦。

进佳能的时候是40D，套头1785，这个头在APS上的焦段几乎完美，有广角，中焦，还有防抖。一般用用也还不错。不过后来用过朋友的2470,发现1785的确是个普通的家伙。色彩淡，干枯。做工也不好。最不能忍受的是17端的畸变实在是过分了。我用宾得的时候用的是1645，人家那个16端的广角，畸变控制好极了，镜头才1900元，还是个小资恒定光圈。

但是无论是2470还是24105在APS上都没有广角，而不可否认，广角是平常拍摄的主要题材所在，用的比较多。当然，买变焦的好处就是不要常常换，如果不怕换来换去的话，多买几个头，也没什么好说的。

比如在APS 上可以买1634，然后2470，然后70-200.不过这个配置，一个费银子，而且要不断换头。我玩相机，还真烦怕了换来换去的，尤其是在室外。当然，有钱的兄弟又说了，买几个机器，一个机器一个头。所以，我说这些，主要是和米少，怕烦的哥们说，和有钱的，交流层次不同，就不说了。呵呵

而那个1740，这个头争议很多。不过我自己也用过，用下来的感觉就是有广角，但是中焦端严重不足。主要还是拍风景的多。这个头的做工好，如果说成像，很多人都说过，似乎配不上红圈的称号。如果用DPP出片的话，光线好的话，也可以看到色彩要比1785浓些，至于光线不好，我看它和1785彼此不分伯仲。（锐度这个问题我一般不喜欢讨论，用RAW出片，DPP 转，只要端稳了，要多锐有多锐。）

我说来玩玩，就希望佳能什么时候能够出个F4小资红圈头，16-80 F4 IS L，涵盖广角到中焦，实在不行，16-70也行啊。24-105也好几倍变焦了，出个1670也不超过5倍，成像和1740相当就好了，广角比1785好就够了，就图个方便，结实，此外还小小地满足虚荣一把。

你既然出APS，而且买你机器的主要都是APS，为什么就不为它打造一些红圈镜头呢？虽然说红圈都可用，可明摆着，就没有一个焦段是匹配，舒适，方便的。

而17-55 2.8 那个头，如果直接换成红圈，做工好点，价格维持原样，我想也不错啊。

我知道几乎是不可能的。奸商，永远是奸商，佳能也不例外，不掏空你我的银子，是不会满意的。
聊博一笑而已。

其实佳能的目的很简单，就是想方设法诱惑你上全幅。上了全幅，2470，24105，要啥合适的都有。
要真出了这么一个头，估计大家上全幅的动力又小了些。

资本家生产的唯一目的就是最大限度地获得剩余价值——16-80，而且是新出的，能保证么？

真要这样，那佳能不是跟自己干上了？
美国企业的风格还有可能，日本鬼子肯定不会干这种事儿。

去掉恒定f4和L

佳能可能认为，没钱买全画幅的DX都不配用红圈吧！

佳能只给全幅头戴红箍的……连17-55/2.8都没有红箍。

18-80要做到全幅成本太高了，而且机贼的佳能有17-40，16-35，它不可能自己打乱自己的产品线

- -也许过几年会在1785上进化出个1680/F3.5-5.6~绝对不会是L头~

光从技术，什么都造的出来，关键还是要看经营策略