由于今年春节有可能出去找个地方拍拍风景(比如说安徽徽州),但突然发现自己竟然没有一个风景头,手上唯一一个有可能充当的是AF 35/2D,不过机器是D200,镜头视角X1,5后,担心广角不够。

所以想麻烦各位DX给些建议。个人由于经济有限，不考虑14-24/24-70/17-35等万元牛头，也不考虑17-55这个口碑不错的DX风景头（考虑2年后“可能上”的全副，呵呵）。目前主要考虑是进一个定焦头AF 24/F2,8还是银广角18-35/3,5-4,5D ，目前这两个头的二手价格也差不错 2500 左右。当然钻石广角好象评价也很不错，无奈二手价格在5000-5500：（

注：目前手上有的唯一广角头就是AF35/2D了。

谢谢了。

都可以啊

何不10-20？这个角广

24/2，8+35/2D这个组合和银广比较，拍风景的画质如何呀？定焦一定好很多吗？谢谢。

谢谢关注。

10-20这个超广焦段，个人认为不太好把握，并且视角冲击感太强，作为主打风景头可能会有点2问题，也许在特定场景下辅助用一下是很好的利器。届于同样的考虑，在定焦方面，我本来首先考虑的是AF 20/F2，8，最后担心把握不好，还是AF 24/F2，8这个焦段我更有信心一些。

其实可以试试20 2.8
这个头比超广变焦好掌握多了
24，感觉在DX上有点不够广...

其实18-55不能用么？便宜，也不输18-35太多吧。

另外似乎18-35和24 2.8的数码上的紫边问题可能都存在，因为不是给数码设计的。

另外似乎18-35和24 2.8的数码上的紫边问题可能都存在，因为不是给数码设计的。--- 您说的对呀，好象钻石广角不存在这个问题的。但没有办法，贪图便宜呀，风景目前拍的真的不错，所以不太希望画个万把块买个长期闲置的头回来。

关于18-55，新的我不太清楚表现如何，但我以前买D50时，用的时18-55套头，画质很一般，所以心有余悸呀，所以目前套头都不考虑（是不是太绝对了，呵呵）。

价格贵了1K，当然这不是主要的，还是对20MM缺乏一定的信心。我在屋脊上看过AF 20/24/28-F2，8三个定焦头的特图区，感觉28/2，8焦距和我的35/2D太相近，本身这个焦距也缺乏一定的特点，所以第一个就否定它了。至于20还是24，感觉更多的人推荐24，因为更容易把握和构图。

出片和套头没什末区别这俩头我都有。