D40玩了一年多了，我想再过1-2年，全幅机的价格很有可能降到万元以下。
所以D60甚至D80，D90我觉得都不用考虑了，以后升级全幅就是了。
根据镜头和机身的配套原则，一开始我认为，购买镜头还是应该优先选择全幅头，这样以后可以上全幅机。但仔细一想，不对。

APS镜头完全可以用在全幅机上。
比如我的18-55镜头，在ASP机身上转换焦距相当于27-82mm
当它用于全幅机上时，就不需要转换而变成18-55的焦段了。
可是在全幅机上肯定会出现边缘的黑圈，是的，这个的确是APS镜头的先天不足。
但，是在所有焦段都有暗角，还是仅仅在部分焦段呢？

我手头没有全幅机，但我有一台理光的胶片单反。于是把18-55的镜头拿下来卡在理光机身上，居然能装上。当然肯定是卡不紧的，但我不需要完全卡紧，我只想用取景框看看效果。（在取景框里看到的效果和拍摄画面应该是基本一致的）
因为是胶片机，所以没有照片，但我可以把结果告诉大家，有全幅机的可以试试看是否一致。
在18mm端，有黑圈
转动到20mm左右时，有黑角
转至24mm端时，有轻微暗角
继续转至27mm端时，没有暗角

也就是说，APS镜头装在全幅机上时，18mm由于有黑圈不可以用，我们就当这个焦段是损失的吧，但从27mm端开始，就完全没有暗角，是完全可用的了。
当然，在长焦段就只有55mm，而达不到在APS机身上转换的82mm了。

所以，拥有18-X的APS镜头的影友们，完全不用担心上了全幅后自己的镜头不能用。
除了损失一定的广角焦段外，其他没有任何损失。
按这个方法来计算，对于一些常用APS镜头在全幅机上的表现我推测如下：
APS镜头 在全幅机上无暗角的起始焦段 在全幅机上的可用焦段
18-55 27mm 27-55mm
18-70 27mm 27-70mm
18-105 27mm 27-105mm
16-85 24mm 24-85mm
55-200 82mm 82-200mm
12-24 18mm 18-24mm

那么这么说起来，如果要考虑以后上全幅的话，本着物尽其用的思想，现有的镜头也不是完全不可以用，只是焦段有所限制罢了。
当然，如果有更多的钱直接入全幅头当然是更好的选择。

支持蜂鸟网！

支持楼主一个
但是还是觉得有图为证的话更让人信服

暗角在胶片机和数码相机的表现是完全不一样的。原来很多经典老胶片头在DSLR上都有暗角出现。
DX镜头在D700上用出片相素自动降低至600W，很浪费机器性能。建议去查一下机器的镜头支持介绍再下结论。

俺不是N家的，不过看N家对DX头的介绍，理解的意思是只能用传感器中间DX那么大的区域成像，但取景器里能看到啥样不知道。
不过这点还是比C家强

楼主正解
即使是全画幅头，在全幅机身上，也会有暗角
所以，其实对尼康来说，DX头，在全幅机身上，也是只有某一焦段不能用而已

但是，尼康的解释是，DX头，只能用在APS机身上
我就见过一只18-70（2手，据说修过），70端都有严重的黑角。我想这一只镜头拿去维修站，人家也是不会修理黑角问题的
所以，要在全幅机上玩DX头，特别是2手DX头，一定要注意个体差异

看得糊涂.........

随便看看！

N的全幅用DX镜头，CMOS只能按照APS大小成像，出片视角和APS的机器一样，损失了视角，还损失了相素，浪费啊！
如果是胶片机，那洗出来成像只是中间部分，成圆形，其他部分漆黑一片！

Sigma 10-20，全开光圈14mm没黑圈，光圈F11差不多到16-17才没黑圈
你这个测试是否是F22时候的成像圈？如果是全开时候的没有意义
另外，即使没黑圈，边缘解像力下降不可避免，因此不能是从刚刚没有黑圈开始计算
另外以原厂为例，用全幅的没几个人看得上DX镜头（从性能和成像上，Nikon没有一个非全幅头有<N>标志）