无论成像还是焦段都是方案二

17-40的焦段是比较短，但你将长焦端加长的意义在哪里？到50合适，还是到80合适？我觉得你无非是想用一个头解决两个头的问题，是吧？

17-40本就是以风景为主的镜头，要不厂家还出85的人像头干嘛？

对于新手来说，总想着复杂问题简单化是正常的想法。如果说拍照算是玩的话，摄影就是一种相对严谨的艺术了。要不您干嘛不上个G10就完了？

不要考虑太多全幅的事情，至少目前如此，有钱自然没烦恼！直接拿宝马的钱换个哈苏，谁还在这里讨论呢？

呵呵，跑题了。40D+17-40+85/1.8应该可以解决您80%的题材了。您又不是摄影记者，不就是图个乐么？

忘了说了，防抖不是不重要，那是在光线不足的情况下有用。但您要是真拍夜景，就是防抖也没有太大的帮助，踏踏实实上架子。24-105毕竟只有F4，即便是F2.8加防抖，我也没见过谁拿着就拍夜景的，不糊几张那都新鲜。呵呵，除非您有狗仔队的爱好，直接ISO3200以上，那片子也就没法看了。

只要光线够，防抖的意义不太大，安全快门以上新手和老手的差别不大。

非常感谢速度911DX！让俺长了不少知识，也给了俺很大的帮助。

错不了，玩佳能不烧红圈就没意思了，楼主不是专业玩的，直接出片不好吗，况且旅游总要带点广角吧，24在dx上已经不广了，像你写的那些L都配齐了固然好而且机身最好全副，还是楼主选吧，喜欢烧头，选c没错的。

请教速度911DX，俺几年内不打算换机身了，是选17-40还是17-55呢？多谢了

呵呵，看来楼主还真是有IS情结啊！

不得不承认17-55是个好头，焦段合适、速度快、大光圈、防抖。刨除小像场因素和不是内对焦之外，基本上是无懈可击了。

但奸商就是奸商，如果变成红圈，即便是再多出2K的价钱，估计它的全幅机器和24-70就不会卖得这么好了。毕竟APS-C的价格更贴近老百姓，非专业人士对于高ISO、高速连拍、超高画质的需求并不迫切。

从5D上市时的20K以上和40D上市时10K以上，降到现在的腰斩价格就说明机器价格中的水分远远超过镜头，厂家不遗余力的推销全幅的动力就在于此。可怜老百姓还不得不为此埋单，甚至还乐此不疲、趋之若鹜。唉。。。。。。。

又跑题了，不好意思啊！我坚持我的观点，也许17-40光圈小，不防抖，但我痛恨的不是17-55的小像场和吸尘器功能，而是它近乎于抢劫的价格。这个钱，我可以买两个头了。我宁可上个135L，也决不考虑它。不防抖可以买架子，光圈小可以上个定焦啊！

呵呵，牢骚一大堆，但意思还是一样，仅供参考。

另外我还想加一句，镜头和你准备拍摄的题材关系很大。在预算不足的情况下，使用的镜头能完成你80%以上的题材就是合适你的镜头。24-105虽然是褒贬不一，但只要是用好了，谁也不能否认它的确就是好头。

如果实在放不下IS情结，以后也可以这样搭配：EF 24-105，SIGMA10-20（EF-S 10-22），50/1.4。

如果1740的焦段是1755多好，佳能奸商啊，哈哈。
我至今在1740和24105徘徊，因此一直够挂着1785IS。你说悲剧不悲剧？
等全副便宜了再说吧。