好的超广镜头，人们常说，横平竖直，说的是，线条是直的。即使是有透视变形，但线条是直的。　　而线条弯的畸变，如“卫生巾畸变”等，与透视变形是两回事。如果百度说一回事，那就，怀疑百度吧……　　　　透视变形是物理现象。　镜头畸变，是制作因素，牛头就可以减小到最低，这两者怎么能说一样呢?

好的超广镜头，人们常说，横平竖直，说的是，线条是直的。即使是有透视变形，但线条是直的。　　而线条弯的畸变，如“卫生巾畸变”等，与透视变形是两回事。如果百度说一回事，那就，怀疑百度吧……　　　　透视变形是物理现象。　镜头畸变，是制作因素，牛头就可以减小到最低，这两者怎么能说一样呢?

透视感的变形和畸变是完全不同的两个概念 。。。
看文字表述的意思
小鸟酱想提的是前者的 意思吧

我这里的意思是，有一些人，他们是喜欢由于镜头畸变这个“缺陷”带来的超乎寻常视觉上的一些夸张感。
并不完全指的是由于透视变形带来的感觉。
所以我们讨论的点是，是否有张力的建筑摄影，一定要靠广角畸变这种不同于人眼观感的效果来实现。

百度百科解释：镜头畸变实际上是光学透镜固有的透视失真的总称，也就是因为透视原因造成的失真。

按照百度的解释，是一个意思呢~

明白和理解你发文目的和意思，本来我也没想要发言。只是前面有人提到了，就顺便说一下。因为毕竟是摄影网站，行文还是严谨点的好，你说是吗?

不敢说百科是有问题的
但就摄影领域，或者我们用镜头制造商的标准来说
畸变控制是一支镜头，尤其是广角、超广角镜头很重要的性能之一
显然，这里的畸变和透视变形没有一点关系

在摄影领域，利用透视变形创作的比比皆是，但不校正畸变的通常不太容易被认可（不谈极少数利用的很巧妙的例子）