这几天一直在看入门单反的资料，原本早就锁定了450D和D60的。昨天突然想看看其他品牌，一眼就看中了K200D。
的确，这是一部很突出的机器。好处我就不多少了,P的拥护者比我说的更好。
在经过长时间的对比，特别是看了很多新手和高手的实拍样片。我发现有这么几个特点“
一、颜色鲜艳，比N家还鲜艳
二、锐度似乎要差点，视觉冲击不够
三、因为颜色过于鲜艳亮丽，我估计后期处理的空间不多，还有对于颜色的调整应该会比较麻烦，特别是绿色，调不好会丢失很多东西
四、天下都知道的：宾得的世界里，全国都阴天。真是个不小的遗憾
五、这也是我发现的最严重的一个问题：可能是1、2、4这三个原因。我发现P家拍出的照片主题不鲜明，在C和N的照片里我们一眼就能抓住主题，而P的片子层次感底，主题不够清晰。我不知道是不是拍摄者的技术问题，如果是的话那还好。如果不是那就糟糕了。一副照片主题是很重要的。如果主次混淆那就太没意思了。

以上几个问题纯属于个人意见。还 望高手能出来多发表发表意见，目前我还在考虑入哪个单反。。。

入哪个门都可以，最重要的是享受拍照的乐趣。但是对你说这几个问题不能认同，首先是颜色鲜艳，色深问题跟镜头有关，SMC保证色深范围相对大一些，但是不是绝对的，同样，锐度也是镜头问题比重大些，尼康的鲜艳和锐那是机内处理出来的，高端机照样细节丰富，阴天这个我没体会到，至少我的机子自动档没有欠曝问题，最后一个主题是否鲜明我觉得跟构图技巧和景深控制关系更大一些，和相机关系不大的。就你这三个机子比较，各有特色吧，它们能胜宾德的主要在对焦速度上，宾德在套头素质，机身其它性能上还是有优势的

俺没听说过，只听说过：Ｄ７０一出全国都阴天。

楼主还是入Ｎ吧

不管怎么说lz所关注的问题也是我困惑的，继续关注

K200是绝对的入门机器，就别讲究什么层次感了，3K的价位谁家也没层次感（不讲后期PS）。
至于P的艳丽，怎么说呢，拍的好或许有点舒服，拍的不好就等于卡片机了，目前我也是卡片级别，呵呵。
我特别的喜欢N，但确实没银子，要是楼主不差银子的话，D700+1735金广角，没层次感你拍死我都成。
K200是我第一部单反，也是第一部相机，咔嚓了3200多下，感觉还行吧，咱就是怕个“到此一游”。P的定焦头用在数码上也没那么神，而数码星头虽价格朴实但素质也确实比N的要缩水一些。

总之，一句话，买哪个没关系，进什么门也无所谓，要的是咔嚓时的愉悦和快乐，仅此而已。
摄影也属于艺术范畴，不是满街随便抓个人都有艺术天分的，所以，我们的口号就是“不求最骚，但求最乐”！~

楼主可以在最后选择入哪家之前，做一个对比表格，每个对比项可以设一个分数，最后将各自的分数加在一起，得分高者胜出。你的观点是否正确，我先保留个人看法。毕竟与你一样希望面面俱到是每个消费者的美好心愿，我最初也有，但发现这样对比的最终结果是折腾自己。

犹如测光模式中的“多区测光”，在该模式下，我们只能保证在整个画面在明暗上达到一个比较平衡的一致，但这样做的结果肯定会出现某些区域曝光不足，而另外某个区域高光溢出。只要总体成像结果能让人身心愉悦，我觉得目的也就达到了。

LZ的几个问题也是我的问题 呵呵
继续等其他高手 解答分析一下吧

在你看中的几款机子里面选缺点最少的就是了

看楼主的发言，是很资深的摄影者啊，不应该只考虑这几个入门机，我们买来就是入门学习的，要求还没那么高

那位fans的马甲好像