好奇，同问？

估计楼主是冲着24－70焦段买机器的。想在C/N之间选择。论综合素质，c的最差，但价格便宜。
另外，这个焦段SONY的ZA镜头也很牛的，色彩和锐度和尼康有一拼，价格也一样。
关键是SONY的机身有防抖的。
怎么样，迷糊了吧！

为防大家拍我，解释一下。我也知道24－70该换代了，可还是买了，因为目前的EF镜头里24－70L是唯一的选择。况且红圈是硬道理。
24－70L II，如果是内变焦，外带IS，一定不会便宜，起码13000。
现在的24－70L早买早用，挂机的。牛定才是主攻目标。

嗯...要是真的肯定不亚于小白IS的尺寸重量价格...

反正现在也只有唯一的选择

这两个比？？ 不如在加上SONY的蔡丝 24-70的啊~~~~~~~~~~~~~

严重同意兄弟意见，佳能L头的防抖哪个不得加3、4K，如果再加大光圈，哪一级不得1、2K，人家再说这是专业数码优化的、全幅最好用、第几代防抖、又加了点镜片等等，不拿个1W3、4K恐怕不行啊。

个人想法，这个焦段不带防抖也没关系，更能促使咱上架子认真拍片。
当然，旅游时就得分手硬不硬了。

高手！

两个头都应该不错吧， 确实难以取舍，特别是对于我这样连机子都还没有定的人。可能毒片看多了, 所以对牛头比较向往. 感觉多加个几百刀买个牛头心里舒服点. 如果有人能指点一下, d80+24-70 或者 40d+24-70L, 这样的组合会不会因为机身的素质影响成像的质量, 估计影响是肯定的, 是不是严重到--"不值得"--这种地步.

你这样就变成选择厂商了。我觉得佳能和索尼的前景会更好，尼康出了镜头，核心技术受制于人。
同为24－70，佳能的推出最早，换代风险最大。但身经百战，好口碑是肯定的，价格也平。
尼康其它的不说了，只想将因为卡口的关系，他家的24－70的镜身（尾）较细，但仿佛对焦更快。虽没有核心技术但D700很完美，特别是快门板那个轻啊，业余用它可以封顶。
索尼的没用过，但索尼的机身防抖是很实用的，稍加时日他家的镜头会更丰富。这不70－200 2.8 za已经出来了。

你这样就变成选择厂商了。我觉得佳能和索尼的前景会更好，尼康除了镜头，核心技术受制于人。
同为24－70，佳能的推出最早，换代风险最大。但身经百战，好口碑是肯定的，价格也平。
尼康其它的不说了，只想将因为卡口的关系，他家的24－70的镜身（尾）较细，但仿佛对焦更快。虽没有核心技术但D700很完美，特别是快门板那个轻啊，业余用它可以封顶。
索尼的没用过，但索尼的机身防抖是很实用的，稍加时日他家的镜头会更丰富。这不70－200 2.8 za已经出来了。