图示：

相机用中心对焦点对焦后，重新构图，这时可以看出，会导致实际焦点后移，后移量，与重新构图所旋转的角度成正比。
再分析景深，前景深（靠摄者自己这一边）只有后景深的一半大，由于后景深较大，所以重新构图在大多数时候仍在景深范围之内，由此而拍出的照片主体是清晰的。
但如果重新构图的角度比较大，或是光圈开得很大，导致景深很浅时，会怎么样呢？结果是不言而喻的。
所以有人曾主张“平移法”重新构图，难度稍高，但理论上来说是不会造成焦点偏移。

可能有人说可以切换对焦点，然而，1ＤＳ　ＭＡＲＫ3有十九个高精度对焦点（一共45个），ＥＯＳ-5Ｄ却只有中间一个。实际经验是，当光圈大于Ｆ2时，四周八个对焦点全靠不住，只能用中心对焦加重新构图的方式解决。

转贴的，嘿嘿~~兄弟们共同探讨、学习吧！

俺比较欣赏的一个解决办法，供参考：

如果视力好，AF之后，重新构图，手动微调。
有两个前提： 1。视力好 2。镜头光圈大，清晰，且取景器内景深浅。

进来学习了

看来我的5D在大光圈的情况下，模糊就是这原因。

这就是很多人喜欢MF手动对焦的原因。 可以直接构图，手动对焦，然后咔嚓。
另外，近摄景深特别小的话，一般都只能手动对焦，这时AF已经派不上用场了

AF的话，要么就是中心对焦点稍微向前靠一点，留一些构图的余量。

所谓焦平面真是一个平面么？老败有怀疑。俺认为是一个球面，一个距镜头（球心）等距的点所组成的（截）球面。只不过当距目标够远（半径），视野范围（截面）够小时，此（截）球面可以近似为一个平面。希望有懂光学的同学来科普一下。

看来我在光学上还是没学够，我认为如果这种理论成立，那么COMS就要做成球面的了。搞不懂了。

是球面没错。。
从同一个点射出无线条同样长度的线段
最后的结果是一个球体
当作平面来看的话只能平面转动而不能顾及到纵向转动
。。再细节的。。就无能为力了。。。。立体几何从来不是在下擅长的。。。。

另。。理论来说。。如果作为平面考虑。可以做一个计算。。。
把某焦段的视角/2作为θ，因为这是物体在中心对焦以后可以转动的最大角度。。否则该物体就超出边界了。。
然后根据网上满天飞的景深计算器可以计算出某焦距在某光圈下的前景深
利用r/cos(θ)-r计算出在某一物体距镜头为一定长度时构图后该物体距镜头的最大距离差距
再用这个结合前景深加上像素。。可以求得一个安全距离。。即是在此距离以外某镜头在一定光圈下的构图不会对图像产生明显的影响。。。。

不过= =真的是好麻烦而且很不实用的东西。。不实践了。。。

COMS做成球面的话就会很搞呀-v-||||
照人/照风景/微距都要换COMS了-v-|||
很大一笔开支呢。。