南亚风情园，以后这里要盖高楼大厦模仿北京CBD什么的

估计也是浪费钱，周边都是城中村，下面是60年代围海造田堆的果冻地基，交通堵成停车场

呵呵，总之D3的图要放到2100万，就得用插值了。可能会模糊一些细节（因为那些细节本来就不存在），而且可能会放大噪点。你看看dpreview上1Ds MarkIII（和5D II像素数一样）和D3同焦距图像的区别就知道了。具体链接见：http://www.dpreview.com/reviews/Cano...III/page26.asp

而5D II则可以用像素的优势，在缩小到与D3一样的1200万幅面的图的过程中，平均掉一些噪点，以使它的高感优势更高。意思是，如果你用5D II或D3 同出1200万像素的图，5D II肯定在各方面占便宜。这个道理不管在杂志、海报、广告、印刷等都适用...

其一，D300 其实与 D200 差别不大，但价格差别很大，就像帕萨特B5与领域

其二，D300 高ISO并未遗传D3老祖，同级别里不如 50D

其三， D300 是非全副里手感，总体实力最顶级的一款，当然价格也是最高一款

其次，非全副即将被全画幅淘汰的时候是否快要到来？D300会不会成为下一个生不逢时的 F6 ??

纸上谈兵的参数我不管

我用大兔子和D3同时带 24-70 收到 F11 来拍脸，最大格式转 TIFF

能看出胡子横截面与埋在真皮下的半透明状胡子还只有 D3

虽然大兔子的 TIFF 高达 95 MB 一张，而 D3 只有 可怜的35.7 MB

也许用 2004年的C 来比 2007年的 N 不公平，镜头也是相差8年！但目前两者二手价相似，倒是性价比有可比性

据说换 CS 3 打开 RAW 电脑要八核

我家里2004年的电脑只能沿用2004年的软件，简单上上网

存储也是一大难题！

我自从2001年一来到2006年就刻盘400多VCD，200多DVD,现在都是买硬盘，一年 1TB,

在打造10多立方米柜子来存放硬盘

8年！100多万快门！除了拍废4组快门，休息6台单反数码，刻废3台刻录机外，现在已经买了140平米房子来放10多立方米的柜子来准备放硬盘

呵呵，没问题，我前面说了，决定还是您自己做

D3的对焦和连拍都比5D II强很多，也应该更适合您的拍摄方式。C家那个24-70不如N家的那个是事实，C家的机器缺省出片软但是后期经得起调出细节也是大家都知道的。所以目前对细节和纹理讲究的大多数国内时装和广告摄影师用的还是大兔子，当然上得起像素更大的数码后背的除外...

右腿犯难的不是机器性能问题，是价格问题。
如果D3价格再便宜一点，问题就简单了。

绝对值！！！

小三角 10楼右腿骨折过

放大就远没达到 5D ，但也差不多值这个价

真正玩器材的啊 顶了再看

尼康的24-70和14－24都是好镜头。
超越同焦段的佳能，但24－70不如索尼。拍胡子细节不行，可能因为24－70L太肉。
哈哈哈哈……玩笑，我真是到处表达我对24－70L的厌恶。
主要我觉得尼康的镜头人为炒高水的水份太多了，虽然尼康金圈一直比佳能L贵。
但现在贵得太离谱。而且选择D3的话，你就没法用28300L了。
不过我一向坚持年代近的比年代远的要好，从这点来说我赞成选择D3。