谢谢文版，阅读此文受益匪浅！我05年至今一直玩的APS-C画幅，因为是一年几次拍旅游风景自己看，觉得够用了，现在想人像和风景兼顾换全画幅，携带重量是考虑的因素，索尼A7M2重量、性能对我而言应该最合适，但是FE口的镜头没有性价比，弄个腾龙28-75和索尼85 1.8全套就15K以上了，对我一年用几次相机且对画质要求不高的来说意义不大，现在想先上个尼康D750加腾龙28-75 2.8，这一套二手只要6K多，一个是价格低，重要的是重量加一起1.3KG多点，比索尼E口也重不了多少了，要是弄个腾龙24-70 2.8重量就到1.6KG多就太重了，腾龙28-75 2.8出片效果应该能符合我从残幅升级的心理预期，选尼康口还有一点，就是各种镜头相对便宜不少，而且还有国产的自动镜头可用，国产永诺自动头如果配35 2、50 1.4、100 2这几个定焦，整套的相机的性价比就爆棚了，现在主要是考察永诺及其他国产镜头的全开画质，网上专业评测非常少，而且专业评测好像在故意黑永诺（专业的黑永诺也正常，因为他们主要靠大厂家吃饭，永诺给不起他们好处，要是把永诺评测的和大厂家画质差不多那他们还想吃饭吗），而业余的买永诺试用因为摄影水平问题也显得成像一般般，今天看到文版这篇测评非常欣喜，这个评测公正公平，评测水平绝不在那些专业测评之下，而且更直观有效，从文版的评测看永诺35 2性价比无敌，延伸下去永诺的50 1.4、100 2也会性价比爆棚，毕竟一个厂家的产品质量应该都差不多的，当然永诺毕竟镜头新厂，产品的稳定性肯定有待提高，只要有现在这样的底子永诺的前景就绝对光明，再次谢谢文版的高水平测评，给腰包不鼓的摄影爱好者提供了更多的购买选择。你才最棒！

最后说几句个人观点

尼康的35F1.4G的确是不错的镜头
很多人可能用也没有用过，就觉得太贵了。没意思，加上道听途说。就觉得他性价比差。
我感觉性价比是非常主观的东西。
如果用农夫山泉和某某法国矿泉水对比。那么肯定农夫山泉性价比好。
因为都是拿来喝水的，一个2元。一个要26元···
但是如果你身价千万的话，花2元和花26元都是一个会事，你肯定选择法国矿泉水啊。
换句话说，你会为了剩下一元钱，不坐更近的地铁，情缘花力气赶2公里路做公交车？？？当然你可以说你是锻炼身体
但是便宜就真的是性价比更好？也未必
现在有一种矿泉水，卖5毛钱。
你会不会买？？？就这么简单。所以说尼康35F1.4G性价比差也好。无所谓的事情。



永诺35F2我个人感觉真的性价比非常高。曾经我觉得适马35F1.4ART是性价比最好的。
但是遇到永诺35F2后。竟然想不通还有这么便宜的镜头···
当然永诺35的画质并不能和适马一样可以和原厂牛定媲美。
但是从实际拍摄来说。。
手机看看，发发朋友圈，群里交流。这都是完全足够的。
毕竟大多数人还是喝2元的农夫山泉多。
而且照片混在一起，你也很难去辨别说。谁是牛头拍的，谁是永诺拍的。
价格是原厂的1/20
性能达到了原厂的12/20保守差不多吧

文版，永诺35和尼康dx35选哪个呢？

支持，要不就有人叽叽哇哇的