后来回看这张片子发觉最后是没处理好，最后套用滤镜后把在ACR调整好的直方图图形全破坏了，有高光和暗部溢出了，出片时又忽略了再用直方图做最后检查，不严谨了，哈哈，下次注意。。。

小三角 28楼定风波.

引用:

作者: Go 原片3

看了一下原始片子，难度真高；你的PS技术进步是真快，世界和大片是你们的。

如果有机会到处走走，会看到很多美丽的景色；那个朝霞晚霞漂亮起来，不是语言可以形容。这个时候要拍下来和后期能还原那个美丽，就很考验功力了。 我是在2009年碰到下面照片的美景但是整组照片都拍的不好，就开始学习包围曝光的。然后当初的PS技术和理念不太对头，黑的地方没有拼命的去拉回来~~~。到后来PS技术是好点了但是之前电脑硬盘出问题原来的RAW都没有了~~~。 喜欢这张片子，感觉前期和后期都很棒，云的细节，色彩太漂亮勒，天地的色彩配合很有味道。。。。，放在大屏上看美片很享受，能体会出拍摄者在此情此景拍摄时的感受，这就是大片带来的视觉冲击力吧。。。。 10月份我出去半个多月也基本全是三张包围，只是发觉在后期上太脆弱勒，跟不上，其实前期拍的也真不咋的，导致给后期的压力更大，一堆片子无从下手，我也观察过坛子里好多喜欢直出的朋友片片，他们虽然没用后期，但前期拍摄控制得真的很好，下载后进ACR看直方图形曝光就很漂亮，微调下效果就出来了。突然发觉有些些东东不必去刻意追求，说着说着我又迷茫勒，自从接触摄影，我时不时就会迷茫，哈哈，很赞同你的观点，还原那个真实的美~~这是摄影的初衷。。。

小三角 29楼定风波.

引用:

作者: Go 1楼的“血色黄昏”，天空的云彩处理的很好。树的部分还是有痕迹，这个是因为强行把那些小树叶小树枝也提亮的缘故；然后整个照片上半部分和下半部分（石碑最明显）亮度和影调失真。找个类似的黄昏，不拍照片仅仅观察：树枝树叶的细节如何？他们的色彩如何？整个取景范围内景物的明暗关系是如何？ 这个观察的练习，要瞪大眼睛看一会，半咪眼睛看一会~~~~。这个其实是学画画的，不过拿来用用没有问题吧。 受教，受教，多观察，多思考，调整时再细致点。感谢好友们的鼎力相助。请茶。。。

如果有机会到处走走，会看到很多美丽的景色；那个朝霞晚霞漂亮起来，不是语言可以形容。这个时候要拍下来和后期能还原那个美丽，就很考验功力了。

我是在2009年碰到下面照片的美景但是整组照片都拍的不好，就开始学习包围曝光的。然后当初的PS技术和理念不太对头，黑的地方没有拼命的去拉回来~~~。到后来PS技术是好点了但是之前电脑硬盘出问题原来的RAW都没有了~~~。

相机里就有直方图，拍摄前就可以用直方做参考的，我要是上架拍的话都会看直方的，不拍影调漂亮的，只拍数据完美的，每个人的方法都不一样，多试试就能总结出适合自己的一套拍摄流程

试过了，先堆栈是不行的，手还是碰到机器和脚架了，有些轻微移动对齐图层之后，HDR合不上了，感觉这种拍的过程中又换滤镜又调曝光很难纹丝不动的，看来如果需要堆栈的话还是每种曝光都要拍相同张数，先分开合曝光，之后连景深带堆栈一块合了

31.33楼漂亮，的确，好片是要花时间等的，等各方面条件的具备，想出好片是要有代价的，不容易。

小三角 33楼定风波.

那时候是真有狠心，雪地里等着看后面会怎么样。结果冻成狗的后面的就拍的不好了~~~，凑合看看~~~。

 

赞同，前期拍得好，后期就轻松多了，数据很重要~~

恩。那就跟你修正后的方法来干。

那些片，现在看回去也不怎么样。业余里面的，算60分那样吧。
摄影到底是真实的记录还是艺术的玩意，谁都说不清楚；PS到底是作假还是为了还原真实，也各有各的意见。菜刀磨利了，要切菜还是砍人，做主的是人，不是菜刀。
直出党也很多高手的，喜欢直出的话，也可以去学习的；只是，也可以边学直出，边学PS的啊。然后发图了，就特别注明：此图直出；或者：此图有PS。哈哈
说到PS技术，我下面这个图比3133什么那几个难度高多了，不过，没有人会因为PS难度高就给某个照片打高分的。
 

拍的漂亮，欣赏学习师友佳作！

拍摄漂亮，欣赏学习好友佳作！