如题，注册个账号上来提问，请不吝赐教哈。看了很多的蜂友实拍，50MM 1.8无论哪个头在畸变控制上都很好，尽管视野限制比较大，相对的35MM1.8G虽然拥有更宽阔的视野，但是畸变严重，对于照片来说，真实饱满和美丽不就是我们所追求的最终结果吗？为什么只要一提到这两个头的推荐，大家都推荐35，难道畸变可以作为忽略项？

百度一下什么是畸变吧。

引用论坛蜂友的帖子，比如：
http://bbs.fengniao.com/forum/3006109.html
http://bbs.fengniao.com/forum/2062454.html
http://bbs.fengniao.com/forum/9794292.html
http://bbs.fengniao.com/forum/2115258.html
https://baike.baidu.com/item/%E7%95%B8%E5%8F%98/3199484?fr=aladdin
http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/0903/1600365_3.html
我这么说有什么不对吗？请赐教
P.S 不能使用超链接，见谅

我是50 1.8g ，视角小，想入个永诺35，评论有好有坏，一直在犹豫。

镜头畸变一般都指枕形或桶形畸变，再简单些是指原来是直线，但拍摄的结果变成曲线，3518是DX格式镜头，相当于全幅标头，大致而言没有畸变，除超广角外，定焦镜头的畸变都可以忽略不计，但对于低端镜头你更应该了解搞紫边效果如何，个人意见供参考。

谢谢指教，对于不是放大打印或冲洗的我来说，一般控制下光圈后的紫边可以接受。我可能没有表达清楚，我的意思是大多数人都追求一个挂机头，众所周知同等价值情况下定焦比变焦强很多，而且长时间使用后频繁拆卸切换镜头带来的不变给很多人带来困扰，所以也就有很多人选择用定焦挂机，那么问题来了，APS上50MM拍半身和特写固然很美，但是焦距上的不变带来了无法兼顾人文照。35等效50，有很多的优势所以到哪里都几乎一致推荐35比50更适合挂机，不过我个人感官觉得，35MM人文全身确实挺美，可用来拍半身和特写就畸变严重了，中央部分扩张夸张，脸型也变形，也就是桶形畸变，所以我想问的是35难道真的可以代替50MM兼顾人文和糖水吗？是不是我个人理解和应用有问题？还是同焦段不同价格素质不同？还是镜头真的畸变严重？

说下我的经验供你参考，我以前用适马，也是因为那个镜头推荐度很高，性价比可以，实际上使用久了之后感觉副厂都是扯淡，和原厂毫无可比性，为了省钱可以买，但想做个平衡取舍的不大实际。永诺35我也是如雷贯耳，没用过就不说了。至于35和50，我个人觉得是两个应用段，35完全无法取代50

每个定焦头都有适合的拍摄范围，3518d DX画幅下虽等效50，你拿这么个镜头拍半身应该还勉强，但镜头离被拍摄人太近也不适合，会产生镜头压迫感。用定焦作挂机头，必须作好很多场景不拍的心里准备，面对一个场景，拍与不拍，不拍的往往是高手。

35 1.8G什么时候成DX格式镜头了？全幅有个35 1.8

35/1.8后面带G，就是尼康镜头，是DX画幅格式的，不知朋友是否说尼康刚出了个35/1.8的FX头，本人不了解，尼康有35/1.4G，好象是去年刚出的。朋友可以查一下……