10-20和11-16都有过!
两只都是好头,都是我最喜欢的头,个人对广角非常有爱,10-20在我喝酒之后不小心摔毁了,之后进的11-16.心疼了足足一个月.因为实在太喜欢这头拍的场景人像,冲击力十足!
总结一下两只头,论锐度解像力11-16强,全开2.8可用.有人说2.8作用不大,我觉得作用不小!最少我在室内手持或是夜景手持!2.8作用不小.提高快门啊!不是抖不抖的问题,被摄物体会动的.这头的中心解像力很高.高反差时有紫边这点不如10-20,不过在可以接受的范围之内.
10-20么,锐度和解像都一般,中规中距算不错,F8以后画质提高很大,但这头对变形的控制还有色彩的表现绝对比11-16强.色差也更好,而且更广一点.
如果不考虑两者的价差.我个人倾向11-16,这头用料很足!看上如比10-20瘦了一圈,居然比10-20还重100克,倒不是说10-20不皮实,我那只10-20摔的连UV环和前环都变形了,照样对焦合焦.只是我太坚持完美.不喜欢被UV碎片时划的乱七八糟的前镜面,所以扔给学生用了.我的学生用这破头出了不少好片,看的我都嫉妒了,于是狠狠心进了11-16.哈哈哈,有人说10-20个体差别很大,我运气不错,碰到极品了.
另外超声波对焦什么的对广角没意义.我没感觉出两者对焦上有什么大的差别.
总之两只都是好头吧!

10-20那个是正常的透视变形,不是畸变,适马对广角变形控制上真的不错,这个是要肯定的.
20MM/2.8D我有,但我很负责的说一句!这头在APS画副上太让我失望了.定焦镜居然和变焦镜拍出来相差无几,就是这只头彻底让我破除了对定焦的迷信.以前我买头基本只买定焦的.也许用在全副上会好点吧!总之我对这头很失望.很失望!

关注中..................

看来11-16是有不小改进，不过至今还没看到详细的评测

那10-20就更难控制了，呵呵

恩，这个优点是其他镜头无法超越的。

谢谢

很有说服力的意见，非常感谢您的指点。

这条信息更让我受益匪浅。
我应该用作最广的10-20拍些风光玩玩儿而已。保留原来的17-35拍人像更好些，用了一段时间感觉T17-35画质没得说，是前面那些超广没法比的，呵呵。

可能是太广的缘故吧，我想知道如果收到15mm会不会好些？谢谢